为什么中原总是缺马，没骑兵？

[s:ac:汗]你确定要拿英法和中国骑兵比吗？规模差着数量级呢……

古代对环境的改造能力太差

没马是因为要种谷养人
北边有草是因为那里种不出谷[s:ac:闪光]

破案了，该溜子丁真偷的

骑射、养马都是个技术活，单纯农民干不来，官军又有腐败的问题，大宋一开始骑兵能凑出好几万精锐，后来各种奇葩政策把马政废了就白给了

这样养出的马打不过游牧民族的

所以，东亚败者组暴打他们，少弄点谁不会啊[s:ac:哭笑]

欧洲佬但凡有那么多马，也不至于被蒙古人吊打

你不会以为英法的骑兵很吊吧？？


前有匈奴阿提拉，后有成吉思汗

你觉得朱元璋打败蒙古骑兵，是靠的江南的马？

欧洲中世纪骑兵基本都是骑士老爷以上，两码事[s:ac:哭笑]
另外除了大宋，中原王朝哪个没好骑兵,朱元璋都有，顶多马的品种差点[s:ac:哭笑]
最后大宋也养马呀，百度大宋马政有惊喜[s:ac:哭笑]

汉唐时期马政养的马都没宋代平均水平好，为什么宋代都没听过好马，大家应该都懂的

内卷化的最初定义——人口过度增长，使得土地的大多数产出都要用来供养人口，同时也导致单个人口能积累的剩余资源非常有限，无法用来提升自身

马说实话真的是个败家玩意[s:ac:哭笑]

养马的地方我不会种地吗？养马基本都是挑选半耕半牧的地方比较省钱，饲料草料运输起来近

[quote][pid=569472918,29630866,1]Reply[/pid] Post by [uid=61518417]且随花落456[/uid] (2021-11-28 17:53):

你不会以为英法的骑兵很吊吧？？


前有匈奴阿提拉，后有成吉思汗[/quote]法国骑兵不是无敌最强？

[s:ac:哭笑]没有女人领导的法兰西重骑可是近战被英国长弓手吊起来打的 没错，阿金库尔长弓手没多少远程输出，主要是抽小刀削的

[quote][pid=569472918,29630866,1]Reply[/pid] Post by [uid=61518417]且随花落456[/uid] (2021-11-28 17:53):

你不会以为英法的骑兵很吊吧？？


前有匈奴阿提拉，后有成吉思汗[/quote]胸甲骑兵吊打马穆鲁克[s:ac:哭笑]

耕作制度问题。
欧洲是三圃制，中国是连作制。
三圃制把耕地分为面积大体相等的休闲地、春播地、秋 (冬) 播地三个耕区。作物也在各区轮作，在封建庄园内是强制实行三圃制。庄园每年种植的作物种类和农作时间强制划一，农民无权安排; 休闲地和收割完毕后的耕地，都作公共牧场，共同使用。
我们知道要养好马，是需要成片的大面积草地用于放牧的，当年北宋马政的崩溃，主要原因就是取消了成片的监牧，将马场租给农民种地，马则交给农民代养，所谓的官马民牧，这一猛药直接把宋朝的马政废掉了，要知道北宋马政前期的巅峰时期有马场监牧81个，草地9.8万顷(数千平方公里，相当于几个县的面积)，养马21.4万匹，而且官马质量优良，宋朝将领甚至看不上契丹马。马政崩溃以后马种退化，军马供应几乎完全依赖于西北地区外购的河曲马。
而欧洲的三圃制使得一个大庄园里每年都有1/3乃至2/3的连成片的休耕地可以用于放牧，简单来说就是，每一个领主庄园，就是一个大型马场，所以非常适合养马。当然缺点也很明显——和中国的连作制度比起来，相同面积的耕地，所能承载的的人口少了很多。
另外中国基本没有欧洲的那种大庄园制，即使是占有大片耕地的大地主，他的耕地也是以小块分割的形式租给农民使用的，耕地没有连成片，再加上连作制度缺少休耕地，小块耕地既承载不了养马的消耗，也无法给马匹活动提供空间，这种情况下最适合的牲畜只有牛。