SPEEDS
2021-08-19T12:18:59+00:00
纯理论猜测，欢迎大家互相探讨。
前面司机的等待和询问是否需要卸车搬行李服务先不谈。
检方以过失致死起诉。在乘客要求更改路线，司机不理会仍然继续行驶这一行为来看，该行为可能造成乘客内心恐慌，司机对于乘客跳车这一行为应当有所预见但轻信能够避免，(在乘客有身体探出车窗时有减速和打双闪，但未采取语言和行动制止)。主观上来看确实有过于自信的过失，客观上乘客跳车后死亡。所以以该罪名起诉应该没有太大争论。
所以无罪大概率是不可能的。律师应该也会采取罪轻辩护。再看刚刚没说的那部分，这也是我认为控辩双方在法庭辩论双方会重点探讨的部分，长时间的等待再加上乘客拒绝司机提出的卸车搬货服务与司机在行驶途中忽视乘客更改路线的要求是否有紧密联系(屁话，当然他妈有了。当然，这不是我说了算)。同时司机在乘客跳车后有积极采取呼救和报警的行为，这些能否作为量刑情节从轻处罚应该也是法庭辩论的一个侧重点。
综上，从警方通报来看案件的细节大概就这些，楼主还是学生，没出社会阅历有限，希望各位有经验的老哥可以指出错误之处，理性讨论，不要喷人[s:ac:闪光]
ps：被害人自陷风险我也有想过，但是感觉挺难对上，所以这里就不做阐述了
前面司机的等待和询问是否需要卸车搬行李服务先不谈。
检方以过失致死起诉。在乘客要求更改路线，司机不理会仍然继续行驶这一行为来看，该行为可能造成乘客内心恐慌，司机对于乘客跳车这一行为应当有所预见但轻信能够避免，(在乘客有身体探出车窗时有减速和打双闪，但未采取语言和行动制止)。主观上来看确实有过于自信的过失，客观上乘客跳车后死亡。所以以该罪名起诉应该没有太大争论。
所以无罪大概率是不可能的。律师应该也会采取罪轻辩护。再看刚刚没说的那部分，这也是我认为控辩双方在法庭辩论双方会重点探讨的部分，长时间的等待再加上乘客拒绝司机提出的卸车搬货服务与司机在行驶途中忽视乘客更改路线的要求是否有紧密联系(屁话，当然他妈有了。当然，这不是我说了算)。同时司机在乘客跳车后有积极采取呼救和报警的行为，这些能否作为量刑情节从轻处罚应该也是法庭辩论的一个侧重点。
综上，从警方通报来看案件的细节大概就这些，楼主还是学生，没出社会阅历有限，希望各位有经验的老哥可以指出错误之处，理性讨论，不要喷人[s:ac:闪光]
ps：被害人自陷风险我也有想过，但是感觉挺难对上，所以这里就不做阐述了