Tabbs
2020-04-12T13:54:36+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-4sj2XcZ3gT3cS16o-1kw.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-6hb9XcZ3aT3cS16o-1kw.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-6rf9XdZ3lT3cS16o-1kw.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/12/-7Q5-74uqXeZ3yT3cS16o-1kw.jpg[/img]
我觉得没错 一个女性妹子觉得错了
我看着也是错的，感觉价值观歪的不行，这帮人律师头衔怎么来的，我看着像一群未成年人在回复一样
Reply to [pid=412792359,21252718,1]Reply[/pid] Post by [uid=4551081]ZAM黑个狂暴[/uid] (2020-04-12 22:03)
我觉得除了邱岳律师那段离婚期间包二奶那段和易律师包二奶那段确实是错的 其他应该还算是可接受的范围
理论上说，还是因为中国没有婚内强奸这一条罪，建议某些国际规范人员加上[s:ac:茶]
就这水平还律师，看过婚姻法没有，没有一条规定了妻子有满足丈夫性欲的义务
除了 “常有”是错误的之外。
其余都是建立在现行法律允许的范围内讨论的吧。
你只能说法律学多了失去人性。
Reply to [pid=412793093,21252718,1]Reply[/pid] Post by [uid=60407119]strangefaker[/uid] (2020-04-12 22:06)
我觉得如果有婚内强奸怕不是口袋罪了 女方只要说他婚内强奸 那男的多半要遭
违背妇女意愿就是强奸
我觉得有点歪。
有义务跟婚内强奸又不冲突，有义务尽义务也可以有商有量，又不是时时刻刻都必须满足对方。
[quote][pid=412794794,21252718,1]Reply[/pid] Post by [uid=61324602]绿宝石同学[/uid] (2020-04-12 22:12):
我觉得如果有婚内强奸怕不是口袋罪了 女方只要说他婚内强奸 那男的多半要遭
违背妇女意愿就是强奸[/quote]违背妇女意愿就是强奸
没错[s:ac:茶]
Reply to [pid=412795410,21252718,1]Reply[/pid] Post by [uid=60407119]strangefaker[/uid] (2020-04-12 22:15)
对啊 定义是如此定义的 那女方如果法庭上告你两个月前婚内强奸 那请问男的怎么办
刑法里的强奸罪是没有写 非婚姻关系的，也就是说婚内也可能构成强奸。主要是判刑的尺度，应该挺难判强奸的。
但是如果你说，我跟我老婆分居多年，有一天我突然冲到她家里把她上了，那肯定可以判。包括离婚公证期间强行发生关系，也是可以判的。
罗翔老师是这么说的。人家好歹是个专研刑法的教授，我们就姑且这么看？
微博上的律师你也信[s:ac:哭笑]
天真
就跟微博上的女拳大V我一个42都不屑给目光
谁信谁傻
性生活方面的矛盾，真的能靠强迫解决吗[s:ac:晕]
女方因为一些原因拒绝和男方进行性行为，男方强迫一次，她就能食髓知味吗？不解决根本原因有啥用。
[s:ac:咦][s:ac:咦]我真不信他们是律师
[quote][pid=412795934,21252718,1]Reply[/pid] Post by [uid=41487751]ubwzwd[/uid] (2020-04-12 22:17):
刑法里的强奸罪是没有写 非婚姻关系的，也就是说婚内也可能构成强奸。主要是判刑的尺度，应该挺难判强奸的。
但是如果你说，我跟我老婆分居多年，有一天我突然冲到她家里把她上了，那肯定可以判。包括离婚公证期间强行发生关系，也是可以判的。
罗翔老师是这么说的。人家好歹是个专研刑法的教授，我们就姑且这么看？[/quote]他不是尺度问题，法不如你所愿的原因始终是证据问题。另外强行跟妻子发生关系，就是强奸