chowdog
2021-01-08T03:54:06+00:00
之前一直很奇怪为什么美国目前的两款疫苗都是mRNA类型。
照理说像这种紧急事件不应该直接上这种全新的，尚未大规模验证过的技术。他们不害怕自己研制的疫苗出问题吗？就算是想多技术路线同时实验，确保安全。那起码这时候也应该有一两款灭活疫苗出现了。可为什么只有mRNA疫苗呢？
有一天我突然想通了，如果美国的制药公司是以研究mRNA技术为目的，而不是以消灭疫情为目的的话，那一切就解释的通了。
试想，美国疫情如此拉垮，大部分人都迫切的需要疫苗，而这时候只有mRNA可选，如果想验证mRNA疫苗的安全性和可靠性，获取海量的一手临床资料，世界上还有比新冠疫情更好的机会吗？
如此想来，等新冠疫情结束，美国几家制药公司可以将mRNA实用化和市场化。在未来保证技术优势。
而代价，则是以上亿人的健康作为赌注。
如此想来，真的是细思极恐。
大资本看到了有一批大白鼠做实验，美滋滋[s:ac:喘]
是不是和毛熊的观点一样？人家早早就开始注射疫苗了。
理由也很简单。
如果问题产品的概率低于新冠死亡率，两者相害取其轻…… 记得以前有评论说过这个事儿，还给解释过。
虽然有些阴谋论，但医药巨头肯定是乐意的。
正常这种新技术到临床应用，研发、一期二期三期实验、各种审批备案，每一个环节都需要大量的成本、资源、时间堆砌。
现在好了，审批一路绿灯，实验有大量现成的廉价病例，甚至能简化流程，完事了还能快速打开各国市场大赚特赚名利双收。
[quote][pid=485885693,25147169,1]Reply[/pid] Post by [uid=1201003]紫色雨儿[/uid] (2021-01-17 12:22):
是不是和毛熊的观点一样？人家早早就开始注射疫苗了。
理由也很简单。
如果问题产品的概率低于新冠死亡率，两者相害取其轻…… 记得以前有评论说过这个事儿，还给解释过。[/quote]你没看懂我在说什么。
两害相权取其轻，我是支持的，包括加速疫苗的审批。
我只是不理解在为什么美国那么需要疫苗的情况下，会冒险选择只上mRNA技术的疫苗。灭活疫苗中国都研发出来了，以美国的科技水平，不应该到现在连个影子都看不到吧？
按照正常的逻辑，如果你第二天有一个非常重要的事情，绝对不能迟到，你肯定会走一条你熟悉的路，而不是一条全新的路，对吧？
但如果从疫苗公司自己的角度呢？就比较好理解了，平时上mRNA疫苗会被政府各种卡审批，研发出来市场也不一定愿意用。但新冠不同，刀都架在脖子上了，哪怕是毒药，只要不是立即死就愿意试试。这种心里下，他们的mRNA技术能够快速市场化，而反过来大龄的临床试验，以前是要大量付费找人做实验才能获得的，现在全部免费获得。
如果真如我所猜的这样，医药公司这种把人命当筹码的行为真的可怕。
美国是敢在自己的城市做大范围细菌武器实验的
用你个国民进行疫苗安全性验证不是太正常了
这疫苗签免责就尼玛离谱[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcad49530.png[/img]
所以反过来想，美国为什么那么多反疫苗的弱智，这完全是他妈资本家不把人当人，人们不相信资本家的原因。
反正死了人，有一车车的年轻移民排队去呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]。
卧槽，有点道理
之前在哪看的视频里说完全免责的
如此好的机会，真有可能干的出来
有个问题就是，你似乎没办法决定别的医药公司怎么办。万一别人求稳，市场就不用你疫苗怎么办呢。