NinjaSpider918
2021-07-07T14:11:47+00:00
现实里，马就是马，鹿就是鹿，哪怕一万个人都指鹿为马，但二者永远都不会混淆
但是网上不一样，只要一个梗玩一万遍、一个段子被讲一万遍、一个假消息被一万个网友转发，那它就是真的
当你指出“这其实只是个段子，真实的情况是这样的——”的时候，网友不会接受
因为他们已经人为创造出一种事实，一种真相了，网友认为的是对的，那就一定是对的
如果你和他们的意见相反，那么有可能你在打牌、或者你是黑子、又或者你收钱发帖(留个群号吧)
总的而已，当然，互联网算不算完全的唯心，毕竟还是有很多事情依然遵循现实的规律
但是我觉得在不久的当来，对某些人来说他们就可以体验生活在完全唯心的世界中了
让一个婴儿生下来之后，一辈子都关在一个密封的屋子里，直到他的人生结束
这一生里，他只能通过互联网在接受有关外界世界的消息
那他不就是活在一个“唯心”的世界里么？
反正他接触不到真相
那么凡是他同意的观点，就是正确、真实的
凡是他反对的观点，就是谣言、是某些人别有用心编造的段子、是水军和魔怔人逆天的表现
Reply to [pid=531572492,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=62694049]牛头人战士决不投降[/uid] (2021-07-11 22:14)
可以这么理解
互联网能帮助人一定程度上脱离现实
只要某部分信息能与现实脱钩，那么这部分信息对于网友来说就是“唯心的”，我认为的事实就是实际的事实
[quote][pid=531572787,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63177965]纯净梨花[/uid] (2021-07-11 22:15):
可以这么理解
互联网能帮助人一定程度上脱离现实
只要某部分信息能与现实脱钩，那么这部分信息对于网友来说就是“唯心的”，我认为的事实就是实际的事实[/quote]要这样定义确实是唯心
“我以为的就是真的”
。。。。即使没读过书，你其实也可以百度下唯心唯物的定义的
唯心主义是意识决定物质，互联网已经升级到可以架空存在了是吗(流汗黄豆)
要是互联网上传播了一万次的谣言变成现实，这叫唯心主义，在网友心中相信了，不叫唯心主义
唯心主义是意识决定物质，你这也没有物质，全是意识啊
Reply to [pid=531574165,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=62004647]滴滴滴定的[/uid] (2021-07-11 22:22)
我的意思就是：只要网友相信了，那就是现实
Reply to [pid=531575957,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63177965]纯净梨花[/uid] (2021-07-11 22:31)
真理与谬误的界限不容混淆
[quote][pid=531589067,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=42663585]极度解析的赞娘·克罗内克[/uid] (2021-07-11 23:36):
真理与谬误的界限不容混淆[/quote]一个人说错了，那就是错了
五百个人说错了，那是谣言
一万个人，十万个人都说错了，他们真诚的相信自己说的是对的，并且攻击反对自己的人，那就不是错的
真理和谬误本来就是可以互相转化的，人才是衡量世间万事万物的尺度
[quote][pid=531708190,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=63177965]纯净梨花[/uid] (2021-07-12 12:29):
一个人说错了，那就是错了
五百个人说错了，那是谣言
一万个人，十万个人都说错了，他们真诚的相信自己说的是对的，并且攻击反对自己的人，那就不是错的
真理和谬误本来就是可以互相转化的，人才是衡量世间万事万物的尺度[/quote]真理和谬误是不会转化的，只有人对真理和谬误的认识会发生变化。
宇宙之大，人类只是尘埃，人类的认识对于宇宙和真理来说毫无意义。
造谣就是造谣，如果多数人的真理就是真理的话，西方还在地球中心论，流传过多的恶意造谣是要负法律责任的，那我宣布唯物打败唯心主义了[s:ac:茶]
在去中心化的地方搞中心化 解构与被解构是不可避免的
我脑子中竟然是
我：这是猫
Yolo:不，这是狗
[s:ac:瞎]
Reply to [pid=531709219,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=42856025]流落斯年[/uid] (2021-07-12 12:33)
那我们怎么知道什么是对的和错的？倒不如说所有理论都是错的，但一些理论比另一些更有用。
比如说，两个学派各执己见，如果他们其中一方是对的，是不是只需要辩论一场，就能让错的一方全部承认他们错了然后转换到对的一方？为什么这种现象没有普遍发生？
[quote][pid=531711526,27567035,1]Reply[/pid] Post by [uid=39683590]daichou03[/uid] (2021-07-12 12:41):
那我们怎么知道什么是对的和错的？倒不如说所有理论都是错的，但一些理论比另一些更有用。
比如说，两个学派各执己见，如果他们其中一方是对的，是不是只需要辩论一场，就能让错的一方全部承认他们错了然后转换到对的一方？为什么这种现象没有普遍发生？[/quote]科学共同体了解一下，在我们了解世界真理全貌之前，任何理论都有可能是错的，我们现在的方法就是让最聪明的那波人替全世界判断，然后再通过实验一点点验证。