hecyta
2022-05-12T14:54:26+00:00
网文作为快餐文学，肯定是有啥出名的题材就抄啥题材，这就让抄袭和借鉴的区分属实不像传统文学那样明显。[s:ac:茶]不考虑饭圈式的魔法对轰，老哥们认为两本书要多相像才算抄？
请勿转进法律问题，本调查的范围仅限书院
[破事氵]一本书，它借鉴到什么程度才算是抄？
Floof
对我来说，抄袭的标准随流行程度降低。
PsychoNitro
具有独创性的少见剧情，连续撞车，必然算抄。
撞一次剧情，看那个剧情到底多有独创多么少见，剧情本身的复杂度有多少。
撞一次剧情，看那个剧情到底多有独创多么少见，剧情本身的复杂度有多少。
Jersey Joe
法律说抄那就抄
除此之外所有打着“道德高于法律”幌子的鉴抄言论都是岳不群双标婊字plus版
牢记著作权法的两个原则
保护独创不保护首创
保护表达不保护思想
除此之外所有打着“道德高于法律”幌子的鉴抄言论都是岳不群双标婊字plus版
牢记著作权法的两个原则
保护独创不保护首创
保护表达不保护思想
Darkbahamuth
比如对话基本一样，剧情安排大差不差，比如a书主角在第一次历练的时候去了一个洞穴遇到一伙人救了一个妹子，b书主角也在第一次历练的时候进了一个洞穴救了一个妹子，我只能说，你这模仿的未免太相似[s:ac:哭笑]
Mazamion
一个完整大剧情相似度都极高
我就会骂抄袭了
既视感很强，且属于关键情节
我认为是抄袭，直接点叉，但不评论
非关键情节，一眼能看出出处
我会发评论玩梗
我就会骂抄袭了
既视感很强，且属于关键情节
我认为是抄袭，直接点叉，但不评论
非关键情节，一眼能看出出处
我会发评论玩梗
hecyta
[quote][pid=612323778,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=61546250]tdwlzhg[/uid] (2022-05-21 23:02):
具有独创性的少见剧情，连续撞车，必然算抄。
撞一次剧情，看那个剧情到底多有独创多么少见，剧情本身的复杂度有多少。[/quote]啊，这样，新的有吸引力的东西，人们会抄，抄得都没有油水可以刮了就再找新点子[s:ac:晕]实在是个相当过分的事啊
具有独创性的少见剧情，连续撞车，必然算抄。
撞一次剧情，看那个剧情到底多有独创多么少见，剧情本身的复杂度有多少。[/quote]啊，这样，新的有吸引力的东西，人们会抄，抄得都没有油水可以刮了就再找新点子[s:ac:晕]实在是个相当过分的事啊
changR
其实我说一点，就无限恐怖来说，把电影，名字这些版权相关的内容查找替换，剧情完全不变，都不好说算不算抄袭了，说不定还会有人找现实里对应的作品是啥呢
Acqwa
法院怎么判就怎么算，靠网友鉴定标准，我活了20多年从来没见谁能说服谁的。。
chunho
我認為
有明確的起源根頭作品是必要條件
劇情走向安排過於相近、且劇情安排並不廣泛存在
明顯的中譯中
有些段落複製貼上
之類的條件有一項就夠了
個人認為抄開頭點子雖然不光彩，但還不算抄襲，上述條件才算
有明確的起源根頭作品是必要條件
劇情走向安排過於相近、且劇情安排並不廣泛存在
明顯的中譯中
有些段落複製貼上
之類的條件有一項就夠了
個人認為抄開頭點子雖然不光彩，但還不算抄襲，上述條件才算
chunho
[quote][pid=612324900,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=42852584]本人略[/uid] (2022-05-21 23:08):
其实我说一点，就无限恐怖来说，把电影，名字这些版权相关的内容查找替换，剧情完全不变，都不好说算不算抄袭了，说不定还会有人找现实里对应的作品是啥呢[/quote]個人認為聲稱如果副本是原創的話就是抄襲
沒聲稱原創的話應該很多人能看出來是哪部作品的劇情，這就構不成抄襲，頂多有版權糾紛
畢竟抄襲很大的條件是意圖讓讀者以為這東西是作者的，而不是別人的
其实我说一点，就无限恐怖来说，把电影，名字这些版权相关的内容查找替换，剧情完全不变，都不好说算不算抄袭了，说不定还会有人找现实里对应的作品是啥呢[/quote]個人認為聲稱如果副本是原創的話就是抄襲
沒聲稱原創的話應該很多人能看出來是哪部作品的劇情，這就構不成抄襲，頂多有版權糾紛
畢竟抄襲很大的條件是意圖讓讀者以為這東西是作者的，而不是別人的
cat cola
[quote][pid=612323632,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=64197981]美尔巴4444[/uid] (2022-05-21 23:01):
对我来说，抄袭的标准随流行程度降低。
一个仆街小说，只要不是原文复制就不算抄袭。
小火的网络小说，大面积借鉴剧情走向和人物设定就是抄袭。
对于非常火热，能让作者登堂入室的作品，核心点子跟前人有重复就是抄袭。[/quote]为什么我觉得相反[s:ac:哭笑]大火的书跟风多，法不责众，抄一点大家心里也有数。不火的书相似，那就是真心想抄了，还偷摸着怕别人知道，不为名不为钱，一心走在歪门邪道上
对我来说，抄袭的标准随流行程度降低。
一个仆街小说，只要不是原文复制就不算抄袭。
小火的网络小说，大面积借鉴剧情走向和人物设定就是抄袭。
对于非常火热，能让作者登堂入室的作品，核心点子跟前人有重复就是抄袭。[/quote]为什么我觉得相反[s:ac:哭笑]大火的书跟风多，法不责众，抄一点大家心里也有数。不火的书相似，那就是真心想抄了，还偷摸着怕别人知道，不为名不为钱，一心走在歪门邪道上
dxvil.drk
我个人觉得只要不是对着中译中都还能接受。至于剧情雷同这种东西，我只能说不好界定，毕竟有的作者写一百年剧情也还是一样的套路[s:ac:哭笑]
dxvil.drk
[quote][pid=612328135,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=60528706]药师寺琉璃[/uid] (2022-05-21 23:27):
個人認為聲稱如果副本是原創的話就是抄襲
沒聲稱原創的話應該很多人能看出來是哪部作品的劇情，這就構不成抄襲，頂多有版權糾紛
畢竟抄襲很大的條件是意圖讓讀者以為這東西是作者的，而不是別人的[/quote]就算声称也只构成侵权不构成抄袭，抄袭在法律上的界定是两者的相似度
個人認為聲稱如果副本是原創的話就是抄襲
沒聲稱原創的話應該很多人能看出來是哪部作品的劇情，這就構不成抄襲，頂多有版權糾紛
畢竟抄襲很大的條件是意圖讓讀者以為這東西是作者的，而不是別人的[/quote]就算声称也只构成侵权不构成抄袭，抄袭在法律上的界定是两者的相似度
chunho
[quote][pid=612335054,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=18075967]kaanblue[/uid] (2022-05-22 00:06):
就算声称也只构成侵权不构成抄袭，抄袭在法律上的界定是两者的相似度[/quote]樓主問的不是老哥們的看法嗎，也就是泥壇壇友觀感的抄襲
打法律上抄襲官司做證據多難誰不知道，討論個啥呢[s:a2:不明觉厉]
就算声称也只构成侵权不构成抄袭，抄袭在法律上的界定是两者的相似度[/quote]樓主問的不是老哥們的看法嗎，也就是泥壇壇友觀感的抄襲
打法律上抄襲官司做證據多難誰不知道，討論個啥呢[s:a2:不明觉厉]
Soltaire
晋江那边好像有个标准是剧情链不能相似？我觉得去查个重好了，诶嘿
AsianAndABlazin
Reply to [pid=612329432,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=41530484]acmclzmcam[/uid] (2022-05-21 23:34)你们说的都不是一个标准
假设先出的是A书，后出的是B书
他说的是B书流行程度，你说的是A书流行程度
假设先出的是A书，后出的是B书
他说的是B书流行程度，你说的是A书流行程度
Cjswimmer417
不是火的东西不能抄袭，而是抄袭的东西不配火，因为这对其他原创作者不公平，同理这也是为什么名人要注意个人作风问题
我们得倡导良善的价值观，哪怕真的无能为力，也得尽一份力，因为大家都知道礼乐崩坏的可怕
我们得倡导良善的价值观，哪怕真的无能为力，也得尽一份力，因为大家都知道礼乐崩坏的可怕
FpsBerner
法律层面的抄袭，还是网友只是单纯的想骂这本书先射箭再立个靶子的
SleepWalker
[quote][pid=612323877,31995897,1]Reply[/pid] Post by [uid=63621209]白日梦发放点[/uid] (2022-05-21 23:03):
比如对话基本一样，剧情安排大差不差，比如a书主角在第一次历练的时候去了一个洞穴遇到一伙人救了一个妹子，b书主角也在第一次历练的时候进了一个洞穴救了一个妹子，我只能说，你这模仿的未免太相似[s:ac:......[/quote]b书主角后来发现那个洞穴原来是修炼者的肛门，妹子是痔疮形成的话呢？还算抄袭吗？
比如对话基本一样，剧情安排大差不差，比如a书主角在第一次历练的时候去了一个洞穴遇到一伙人救了一个妹子，b书主角也在第一次历练的时候进了一个洞穴救了一个妹子，我只能说，你这模仿的未免太相似[s:ac:......[/quote]b书主角后来发现那个洞穴原来是修炼者的肛门，妹子是痔疮形成的话呢？还算抄袭吗？