赵构跑远了骂，崇祯不跑又骂。网友的标准真严格

但崇祯只是想跑没跑掉啊。。。
他又不是不想跑。。。

偷换什么概念呢？虚空打靶？没人说完颜构不该跑，大家骂的不是完颜构的拟人操作？

骂老九又不是骂他跑、崇祯是想跑没跑掉

楼主你这对比太生硬

我这有个更不错的

汉武帝和嘉靖都搜刮民脂民膏，全国民不聊生，一个彪炳史册，一个遗臭万年

你找一个骂赵构跑路的出来给我看看？

赵构被骂是因为跑路？
你觉得现在某些人为什么被叫X构？是因为跑路吗？

朱由检重生前，他定下三个目标：
1:先灭反贼，再御外敌；
2:能跑就跑，大力经营江南、巴蜀；
3:忠心于自己的将领，败仗再多也不能杀了

他的悲剧感动了上天，赐予他重生的机会，投胎到浙江一户姓蒋的人家，小名三发子。

崇祯真跑到南京去倒是好了，至少南明内斗可以减轻很多。

崇祯只是没跑掉而已

再想想完颜构是因为什么被骂成完颜构？是因为他逃跑吗？

赵狗是能打不打
虫真是不能打偏打

说赵构逃窜没有被痛骂的不会是只看吕思勉的吧，手上的书里只有那位洗的飞起，其他的骂的快有不亚于绍兴和议“臣构言”

邓广铭《岳飞传》





何忠礼《南宋政治史》







龚延明《岳飞研究》




虞云国《苗刘之变的再评价》
面对金军的南侵，宋高宗不但不作任何抵抗，反而竭力阻挠与破坏广大军民的抗金运动。试依次举其大要：建炎元年五月，高宗起用投降派黄潜善、汪伯彦为左右相。八月，高宗罢免抗战派领袖李纲的相位，不惜违背祖制，杀害了上书议政的爱国士人陈东与欧阳澈。十月，高宗拒绝宗泽还驾东京的建议，借口“法古巡狩”，实则是苟且偷安的托辞，把朝廷迁到扬州。建炎二年(1128)正月，他下诏解散北方抗金义军，竟颠倒黑白，公然指斥抗金武装“遂假勤王之名，公为聚寇之患”。同年二月，高宗解除了抗金义军领袖王彦对“赤心报国，誓杀金贼”的八字军的领导权。高宗初政，天下望治，而以他为首的南渡政权面对金军进逼，却“安然坐视，又无分毫措置”，只是一味逃遁。高宗以自己的所作所为，一方面向金军传达了“决幸东南，无复经理中原之意”；一方面也在南宋军民面前彻底暴露了自己的本质。以至五百年后明清之际史家仍愤然唾骂他“窜身而不耻，屈膝而无惭，直不可谓有生人之气矣”(王夫之《宋论·高宗》)。
抗金军民日益看透了宋高宗的本质，不但不再对其寄予领导抗战的希望，相反，一有机会就对他投降逃跑行径发泄强烈的不满。朝廷在扬州驻跸整整15个月，宋高宗不仅不思恢复失地，反而在这里纵情声色。直到金军前锋近在咫尺时，才在猝不及防的情势下仓皇溃退。由于没有预为抗敌的部署，以致金军游骑到瓜州时，扬州军民尚未过江丛聚待渡者仍有十余万，史载“奔迸堕江而死者半之”，酿成了震惊朝野的扬州之变。扬州之变中数以万计军民的罹难，完全是苟且政策所酿成的恶果。

骂赵构不是因为赵构跑，而是跑了后的一系列脑瘫操作。

楼主这什么刻舟求剑行为

跑得远是让你积蓄力量反攻的。

都是丧权辱国之君，你纠结跑不跑有啥意义。

赵构跑了又不是错，如果他不杀岳飞也不至于会有这样的风评

假如他巧用岳飞等人收复河山又是怎样一个结局，可以去看一下绍宋，足矣吹上天

赵构是因为跑远了骂的么？不杀岳飞，不搞什么臣构言，不说推崇他做中兴之主，起码没人骂他，没见司马睿被骂啊。

赵构跑路这块不都是吹的？谁骂了。