黄巾已经不是纯的农民起义了吗？是士大夫阶级对抗党锢的牺牲品？

汉承秦制，汉朝就是一个吏治苛暴的时代。

民谣说，发如韭剪复生，头如鸡割复鸣吏不必可畏，小民从来不可轻。吏治苛刻，民谣已经互相鼓励杀官造反。

前段时间又看到这段。

这些曹氏墓葬中，出土文字砖的有元宝坑一号墓和董园村一号墓。元宝坑一号墓二十二号文字砖就是“仓天乃死”砖(编号“元：022”)，这块砖上的文字不是汉砖上常见的吉祥话，而是造砖人在砖坯未干之前刻划的愤怒的呐喊：

王复，汝使我(或作“琖”，玉匠)作此大壁，径冤我，人不知也，但抟汝属。仓天乃死，当搏(或作“车若”，指车裂你)……

汉朝民怨沸腾如此。

宗教是这样的， 你去看看白莲教历经几朝几代 取缔会道门了解下

说是并起，又不是量子纠缠，同时发动。
农民起义他要烧杀抢掠的，被抢的破产了就只能也拉一伙倒霉蛋再去抢别人。
中央调度失能的情况下就没法应对这种到处流窜病毒式传播，几个月内就遍地烽烟了。

能不能看看历史书再来评论历史
别再脑门一拍，张口就来了
黄巾起义不是张角第一次起义
并且造反失败后还全身而退了
吸取了失败的教训后
继续四处奔波传教
从而拥有了广泛的民众 宗教 基础

文不醜的视频吧，他的论证其实有点糙
但其实还是想说别跟灵帝洗地了，这玩意彻头彻尾的辣鸡
想论证灵帝反抗豪族树立个这种形象怪没意思的

了解，因为的确是一改以往对灵帝、黄巾军的刻板印象了。
灵帝和士大夫阶级之间的矛盾还和黄巾有联系的确对我来说冷知识了

汉承秦制指的是西汉，东汉的政治制度和西汉比差了很多的