阿尔瓦雷斯首度回应点球二触争议:看了一千次,我真感觉不到

MEGALADONG-avatar

MEGALADONG

碰肯定是碰到了,争议的主要是规则写的是“球发生明显位移”
Freki-avatar

Freki

这个事怎么感觉都变味了…
aawon<3-avatar

aawon<3

+ by [银奈叶] (undefined)

两回事,c罗那个是震动弹起,现在讨论的是第一次接触没有引发明显位移是否也可以视为“二次触球”

改判是不可能了,主要是希望完善规则避免以后还要为这个争。

既然你说了第一次接触,那么请问你认为究竟是左脚碰右脚还是右脚碰左脚,还是两只脚一起碰。总得有个说法吧。拿不出证据是不是疑罪从无,那么凭什么投诉了裁判很快就改判了 。
当年日本进德国那个底线捞球,全世界的镜头看上去都出底线了。但是只有能芯片证明没出,也是后期通过拉3d建模,从垂直方向往下的模拟视角才能看出就是没出底线。

不能改判也不妨碍亡羊补牢为时未晚
juujuu-avatar

juujuu

像这种二触就应该采用跟守门员提前移动不踩线的标准。
球进了就重罚,球没罚进就算失点
Traegic-avatar

Traegic

当时怎么不申诉啊 汗 现在来说这种话还模棱两可的是不是没脑子
wanderlust-avatar

wanderlust

+ by [弄潮] (undefined)

像这种二触就应该采用跟守门员提前移动不踩线的标准。
球进了就重罚,球没罚进就算失点

对,以前还有罚点球违例了重罚的,有打进的有打不进的,但是你不能一次机会都不给急急忙忙就判不进。
MickMoNX2-avatar

MickMoNX2

确实好奇怪啊,为啥守门违例了可以重扑,而球员违例了不能重罚?而且守门员违例很多时候就是故意的,为了增加扑出的概率,小蜘蛛这个完全是因为非故意的滑倒
termz-avatar

termz

+ by [银奈叶] (undefined)

两回事,c罗那个是震动弹起,现在讨论的是第一次接触没有引发明显位移是否也可以视为“二次触球”

改判是不可能了,主要是希望完善规则避免以后还要为这个争。

明明装个传感器就能解决的事情,而且技术也早都实装了。不知道为什么欧冠不用囧
inakiken-avatar

inakiken

+ by [Aki黯沧] (undefined)

明明装个传感器就能解决的事情,而且技术也早都实装了。不知道为什么欧冠不用囧

留点操作空间
♗ムんㄖ§†¥♗-avatar

♗ムんㄖ§†¥♗

小蜘蛛没必要,这个是既定事实,场地浇那么多水,打滑很正常嘛
benjas-avatar

benjas

+ by [弄潮] (undefined)
像这种二触就应该采用跟守门员提前移动不踩线的标准。
球进了就重罚,球没罚进就算失点
点球本来就是极其有利于进攻队员的方式,所以才对守门员要求更低来平衡,对于进攻方有利的条件下,还增加保护,就更不平衡了
Maximum Cholesterol-avatar

Maximum Cholesterol

+ by [Aki黯沧] (undefined)

明明装个传感器就能解决的事情,而且技术也早都实装了。不知道为什么欧冠不用囧

每个球队主场都要装规模太大,尤其对于那种小组赛都经常进不了的球队,本来就没几场,还需要正好遇到争议判罚才有用,性价比低。
AllStarZero1-avatar

AllStarZero1

不对吧,我看当时泥潭有很多小蜘蛛代言人说他自己也没意见啊?doge
Macs-avatar

Macs

当时不敢说?现在看了风向开始岁月史书了?

真要没感觉,当场不跳起来围攻裁判?
benjas-avatar

benjas

作为点球的发球方天然就已经获利了,而且还是点球大战,不是常规时间的严重犯规的惩罚性质的点球,当然对守门员会有一定的偏向来平衡双方地位的,而且规则也是公开明确针对两者都是适用的,不能自己失误就觉得规则有问题吧
hotrobot-avatar

hotrobot

你不能当自己失误了才质疑规则有问题
Allam-avatar

Allam

我倾向于这种可能性:支撑脚下面的草皮被踩松了出现位移,那一瞬间草皮带动足球出现位移,他左脚并没有直接碰到球。这也能解释为什么罚完直接滑倒了。