看完科普不会碰车险之外的商业保险了

应该在加上单位的保险。

众所周知 买保险不会降低发生意外的概率
所以只是个以钱搏钱的金融游戏

规则都是对面定的 你只能选择买和不买
你没有讨价还价的余地
而你的保费养起了那几家世界500强

典型的被UP主误导，这个UP主说白了就是半吊子水平，和抖音上那些人基本上也差不多。
说多了又会被人说是卖保险的，简单说几个
第一：开胸手术必须开胸这个早就是老新闻了，这个UP主还在拿十几年前的保险条款来说事，现在的很多重疾险微创手术一样可以赔付，这个稍微了解保险的人都知道。
第二：现在的重疾险都带有轻症或者中症赔付，有些没有达到重疾标准一样可以赔，还是那句话，时代在进步，保险条款也会随着科学进步而更新，以现在的眼光来看十几年以前的保险确实落伍了，但那是时代的局限性。
第三：赔付最多的重疾是癌症，这个在所有重疾中占比60%以上，UP主对于癌症赔付只字不提，现在医疗技术下癌症生存率是很高的，远没有他所说的快死了才赔。
第四：UP主说带身故的重疾险保费贵几千，这个是典型的以偏概全，如果是五十岁的老年人确实保费更贵，但是二十岁的小伙子实际上带身故责任的重疾险也就贵几百块。

就这水平还来科普，估计也是跟着抖音营销号学的。

说的好 不过我还是给爸妈买了[s:ac:茶]

[quote][pid=524140624,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=41749063]大饭宝[/uid] (2021-06-13 12:26):

众所周知 买保险不会降低发生意外的概率
所以只是个以钱搏钱的金融游戏

规则都是对面定的 你只能选择买和不买
你没有讨价还价的余地
而你的保费养起了那几家世界500强[/quote]其实和彩票差不多，用无伤大雅的小钱去博大钱
要说都没用，那也不客观，彩票确实有中大奖的
要说谁赚？看福彩中心和保险公司赚了多少就行。

[quote][pid=524140624,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=41749063]大饭宝[/uid] (2021-06-13 12:26):

众所周知 买保险不会降低发生意外的概率
所以只是个以钱搏钱的金融游戏

规则都是对面定的 你只能选择买和不买
你没有讨价还价的余地
而你的保费养起了那几家世界500强[/quote]聪明人不会缴智商税，到时别去化缘，别用水滴筹就好。

[quote][pid=524141391,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=34291410]一个昵称额[/uid] (2021-06-13 12:30):

典型的被UP主误导，这个UP主说白了就是半吊子水平，和抖音上那些人基本上也差不多。
说多了又会被人说是卖保险的，简单说几个
第一：开胸手术必须开胸这个早就是老新闻了，这个UP主还在拿十几年前的保险条款来说事，现在的很多重疾险微创手术一样可以赔付，这个稍微了解保险的人都知道。
第二：现在的重疾险都带有轻症或者中症赔付，有些没有达到重疾标准一样可以赔，还是那句话，时代在进步，保险条款也会随着科学进步而更新，以现在的眼光来看十几年以前的保险确实落伍了，但那是时代的局限性。
第三：赔付最多的重疾是癌症，[/quote]屁股问题，比如可能你是保险公司的，up主不是
看问题的角度自然不一样，和水平无关

老婆买的重疾 当时也是被带进坑的 然后甲状腺癌 赔了几十万 之后也不用交保费了啥的 不过没有同病二次赔付

笑死，买保险这个不说那个不说，买完就来申请理赔的事不说一下吗？看这种所谓的科普，就是自欺欺人

说得好。
爱买不买，反正我买
我主要是为了防止将来得了个病就天天水滴筹卖惨

[quote][pid=524141391,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=34291410]一个昵称额[/uid] (2021-06-13 12:30):
典型的被UP主误导，这个UP主说白了就是半吊子水平，和抖音上那些人基本上也差不多。
说多了又会被人说是卖保险的，简单说几个
第一：开胸手术必须开胸这个早就是老新闻了，这个UP主还在拿......[/quote]你的回复也私货很多，二十多岁小伙需要买重疾险？癌症难道没有指标限制、能随意赔付？你是不是保险公司的人啊。

[quote][pid=524142909,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=38585236]victsdo2005[/uid] (2021-06-13 12:37):

说得好。
爱买不买，反正我买
我主要是为了防止将来得了个病就天天水滴筹卖惨[/quote]医疗险是该买的

商业重疾险是很有必要的

[quote][pid=524142259,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=61553413]泥潭太严格[/uid] (2021-06-13 12:34):

屁股问题，比如可能你是保险公司的，up主不是
看问题的角度自然不一样，和水平无关[/quote]虽然这样说，但是这个UP主既然挂着科普的名头，不是应该用客观，专业并且公正的态度吗？
专门把一个东西的缺点挑出来并且无限放大，好的地方只字不提，这不仅仅屁股的问题了，说白了就是为了吸流量，吸金罢了。

Reply to [pid=524143322,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=62466806]UID62466806[/uid] (2021-06-13 12:39)
那我想反问你，难道重疾险只有中老年人才适合买？

利益相关，二十多岁买了重疾险
纯粹因为便宜，早买不但早享受还早优惠。

还行吧。我丈母娘的靶向药一年十几万，手术费好几万，全保了。

你不买保险你拿什么来对冲重疾的风险，国内这些商业险条款都是保监会出品的，说白了就算在坑你也没得选。还是想着水滴筹？

刚才在别的帖子里也回过。
特意去看了下视频，也看了up主之前发的视频，应该不是保险行业人士，但是视频的倾向性还是比较强的。

视频选取了重疾险里的一些病种，并对病种在重疾险里的理赔定义进行了剖析，得出的结论就是这些病种的理赔条件都是非常严格，大部分都是濒死才能够得到赔付的，因此得出了重疾险有多坑的结论。

单从视频的论点来说剖析的还是有一定道理，但是这些论点不足以支撑视频的结论。

首先，其实很多人在看这个视频之前根本不了解重疾险，重疾险其实是一种给付型保险，在重疾险中一般会设置n种重大疾病，n种轻症和n种中症，假如被保险人罹患了合同里约定的疾病，并且符合理赔条件则可以获得相应的赔付。
符合理赔条件这一点非常重要：视频里一直说重疾险是确诊即赔，实际上除了一些无良业务员刻意宣传之外，重疾险并不是确诊即赔的，或者严谨的说，重疾险不止是确诊即赔的保险，重疾险里的理赔大体上分3种形式：1.确诊即赔(如恶性肿瘤)2.罹患某种疾病并且需要达成某些条件(如急性心梗、脑中风后遗症)3.实施某些手术(如冠状动脉搭桥术)。
所以，视频里一直拿重疾险确诊即赔来说事其实是很不客观的，也不合理的。


其次，关于病种理赔条件严苛这一点。大家还是需要先了解一点背景知识：上文提到重疾险的产品中会设置重大疾病、中症和轻症，其中符合重大疾病保险的疾病定义使用规范的有28种重疾和3种轻症，重大疾病保险的疾病定义使用规范最新一版正是从今年2月刚开始强制实施，该规范是由中国保险行业协会在2020年参考国内外成年人重大疾病保险发展状况并结合现代医学最新进展情况的基础上制定的，各家保险公司如果要想在重疾险里使用这些病种，就必须要使用规范中的条款。也就是说保险公司对于这些病种的条款只有使用权，没有自己定义病种理赔条件的权利，很多人会问，那保险公司完全可以不在自己的产品里使用重大疾病保险的疾病定义使用规范的病种，但是实际情况是做不到的，因为从历史理赔数据来看，重大疾病保险的疾病定义使用规范规定的病种占总体赔付赔付比例的95%以上，如果保险公司不使用这些病种，那么这家公司的重疾险就可以不用销售了。
回头看这个视频，视频里用来作为论点的病种无一例外的都使用了重大疾病保险的疾病定义使用规范里的病种，但是回头拿这些病种来指责保险公司，实际上是有失偏颇的。


再次，就是视频中提到了一些规定的病种，比如冠状动脉搭桥术必须开胸才能得到理赔，但是现在通常使用对人体伤害较小的支架植入术，导致消费者无法得到正常理赔。这个论点其实已经是老生常谈的问题，从合同的角度来说，既然合同约定了是使用开胸的冠状动脉搭桥术才能获得赔付，那么采用支架植入术确实不该获得理赔。但是从人性和医学的角度来说，强迫消费者使用伤害更大的手术来获得赔付肯定也是非常不合理的。其实这个问题在n年前就已经有了解决办法(n>5),保险公司既然不能改变规范对于病种的定义(冠状动脉搭桥术是规范定义的病种之一)，但是保险公司可以通过增加新的病种并设置相应理赔条件。比如应对支架植入手术无法获得理赔的情况，很多保险公司在轻症中都设置了冠状动脉介入术，如果消费者做了支架植入术，就可以得到相应的赔付。
这个病种早在几年前就已经成为了重疾险的标配，并且up主在视频里提到的疾病实际上大部分都在中症或者轻症中有类似的解决方案，而视频只提重大疾病的理赔条件严苛而不完全提轻症或中症中有明显针对较轻症状的理赔条款，如果不是因为up主本身不懂重疾险，就是有故意引导的嫌疑。

最后，还有其他地方能够从视频中看出一些明显有误导嫌疑的蛛丝马迹，比如重大疾病中最常见的恶性肿瘤，视频中却鲜有谈及。恶性肿瘤是重大疾病中理赔率非常大的一个病种，从各家保险公司的理赔报告中来看，恶性肿瘤的理赔率一般占重疾整体的三分之二左右，你没看错，一个病种就占所有病种的理赔率的三分之二。而up主为什么没有提到恶性肿瘤呢，因为恶性肿瘤的条款对于up主来说很难挑出病来，所以up主确实有避重就轻的嫌疑。


以上就是我对这个视频的观点，希望大家对于一个事件的理解能够基于多方面的信息并结合自己的思考，不要轻易的被某个单一信息源所带节奏，包括up主，也包括我的这个回复。

ps：关于重大疾病保险的疾病定义使用规范可以参考一下[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=21136718[/url]。

[quote][pid=524143322,27187218,1]Reply[/pid] Post by [uid=62466806]UID62466806[/uid] (2021-06-13 12:39):

你的回复也私货很多，二十多岁小伙需要买重疾险？癌症难道没有指标限制、能随意赔付？你是不是保险公司的人啊。[/quote]癌症真没有指标限制，确诊即赔。不过现在甲状腺癌这玩意不知道改没改，要是调整到轻症的话就拿不到全额赔付了。
反而其他的重大疾病，需要达到某几项指标才能赔，理赔纠纷挺多的。
举个简单的例子，癌症就是BOSS打你一下，不管你是掉多少血，都成立，其他重大疾病，可能要达到BOSS把你的血量打到50%以下才行。

不过我觉得，重疾险这玩意，如果家庭有跟保额相当的支付能力，从性价比的角度来讲完全没必要买。