𝒦𝒶𝓂𝒾𝒥𝐿
2021-03-17T13:24:22+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/25/-7Q16t-8mfiZfT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
那些皇室政要的疫苗旅行你可以当没看到，这个就这两天的事。你觉得你的见识和消息程度超的过这些记者吗？也就国内做的太好，给了你错觉。觉得不打，或者等辉瑞。你看这些记者身体不要太诚实。
那你觉得，是这些到处跑的记者得病风险高，还是一天到晚待在同一个城市不乱走的普通市民高？
“我在说政治立场，与事实无关。”——汉弗莱•阿婆比
你叫不醒一个装睡的人
所以，人家会说你给了钱，所以记者配合你
又或者干脆说你fake news
又或者，干脆视而不见
这什么鬼逻辑……
我要是成天坐着飞机飞来飞去我也打啊……
然而现在整天2点一线，就算想感染都没机会啊……
我觉得好多不想打疫苗的都只是懒狗而已[s:ac:哭笑]
[quote][pid=503004073,26056826,1]Reply[/pid] Post by [uid=40058347]雷侯[/uid] (2021-03-25 21:31):
那你觉得，是这些到处跑的记者得病风险高，还是一天到晚待在同一个城市不乱走的普通市民高？[/quote]你说的对啊，正因为防疫太好。才给了你错觉觉得疫苗无所谓。国门以后会一直这么关着吗？开放是必然。
所以今天记者是钢需。明天很多人都是刚需，而且你觉得这帮人打不到辉瑞吗？
[quote][pid=503004640,26056826,1]Reply[/pid] Post by [uid=1308577]methuss[/uid] (2021-03-25 21:34):
这什么鬼逻辑……
我要是成天坐着飞机飞来飞去我也打啊……
然而现在整天2点一线，就算想感染都没机会啊……[/quote]你就不能多想一点吗？也就全社会的努力给了你错觉，觉得疫苗无所谓。
记者们现在是刚需，但是国门会一直这么锁着吗？全面开放是必然的，到时候疫苗对大部分人都是刚需。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]国内人不想大主要是国内感染风险低
比如假设国内疫苗出问题几率2%吧
而国内感染新冠概率可能不到0.1%
那么哪边风险大显而易见，不想打也正常
国外感染概率可能30%，记者飞来飞去可能60%，那么他们的抉择自然很好猜了
当然我个人是非常支持打疫苗的，有机会也会主动接种
因为万一发生了什么状况，比如哪里冒出来一窝毒王，需要大规模接种，到时候再排队就很麻烦了。
[quote][pid=503005322,26056826,1]Reply[/pid] Post by [uid=62918122]随便看看能不能[/uid] (2021-03-25 21:38):
你就不能多想一点吗？也就全社会的努力给了你错觉，觉得疫苗无所谓。
记者们现在是刚需，但是国门会一直这么锁着吗？全面开放是必然的，到时候疫苗对大部分人都是刚需。[/quote]那等开放前再打不就完了吗？
要是一年后再开放，你现在打了也没用啊。
[quote][pid=503004945,26056826,1]Reply[/pid] Post by [uid=62918122]随便看看能不能[/uid] (2021-03-25 21:35):
你说的对啊，正因为防疫太好。才给了你错觉觉得疫苗无所谓。国门以后会一直这么关着吗？开放是必然。
所以今天记者是钢需。明天很多人都是刚需，而且你觉得这帮人打不到辉瑞吗？[/quote]全面开放肯定得在疫苗普及，或者是外国疫情平息之后，你的思考顺序完全反了
其次，什么叫全面开放？几年前没疫情的时候，满大街外国人吗？你的工作岗位以及日常轨迹会因为全面开放而改变吗？
打不打，又不是原则性的问题，为什么非要别人都接受你的观点呢
你能不能给出权威的论据来说明一定要打
虽然我打了
我支持疫苗，但我觉得拿这些记者来举例子毫无意义，因为说不定他们掉头就发了关于抹黑xj棉花的事情。到时候你怎么解释“你觉得你的见识和消息程度比这些跨国记者灵通吗”
[quote][pid=503006085,26056826,1]Reply[/pid] Post by [uid=1308577]methuss[/uid] (2021-03-25 21:42):
那等开放前再打不就完了吗？
要是一年后再开放，你现在打了也没用啊。[/quote]是打完再开放 不是开放再打
越早打完风险越低