Foundation
2022-04-25T04:35:16+00:00
[url]https://v.douyin.com/FYUUTJj/[/url]
实事求是。
中医治疗到底为什么有用肯定目前不知道,有多大用也说不清,但有用是世卫的结论。
你非说没用,你拿证据,科学界不但不怕打脸,还以打脸为乐,大牛脸上挨巴掌不能说喜闻乐见至少是层出不穷。
建议简短的文字描述下内容,不是每个泥潭老哥有功夫去看视频的
[quote][pid=606935160,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=43200993]风中的叶dpj[/uid] (2022-04-29 14:06):
建议简短的文字描述下内容,不是每个泥潭老哥有功夫去看视频的[/quote]我本来是简单描述了的,但是那样就过不了审了,只能不停的减少减少,直到就剩个链接才发出来,说得是世卫组织和中医药的事,你应该知道是啥事了吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img],我简单说明了下就过不了审了
[quote][pid=606937178,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=719719]saberdh[/uid] (2022-04-29 14:14):
总结 睡前消息锤连花清瘟后,猿人出来说世卫组织肯定了中医药治疗新冠有积极作用。你反对就是质疑世卫。[/quote]又在这里歪曲事实了。猿人的意思是说,哪怕你觉得中医没用,也不要虚构世卫组织不采纳中医药的故事。
[quote][pid=606937178,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=719719]saberdh[/uid] (2022-04-29 14:14):
总结 睡前消息锤连花清瘟后,猿人出来说世卫组织肯定了中医药治疗新冠有积极作用。你反对就是质疑世卫。[/quote]那么问题来了,连花清瘟能够与中医药这么大的概念直接画等号吗?
另外,股价波动异常的问题,误导性新闻的问题,招聘舆情公关的原因,能否详细说说。
[quote][pid=606936390,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=2243017]逐水而居[/uid] (2022-04-29 14:11):
世卫的结论是认为中医药对新冠有益。[/quote]安慰剂真的是信者有不信则无
你一旦有怀疑了,对于你来说就没效果了
但是如果信它有效果的话,实际上真的能产生一些效果,,[s:ac:呆]
Reply to [pid=606937974,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=43128680]坎德沃_吉尔_邦因[/uid] (2022-04-29 14:17)
顶一个
很多人分不清楚这个逻辑
Gamer99smilar aka kazuya~
如图,
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/29/-7Q17q-6yefZiT3cSlc-sg.jpg[/img]
科技袁人有文件有翻译有干货,我站科技袁人
[quote][pid=606939832,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=41091840]光辉余烬[/uid] (2022-04-29 14:25):
安慰剂真的是信者有不信则无
你一旦有怀疑了,对于你来说就没效果了
但是如果信它有效果的话,实际上真的能产生一些效果,,[s:ac:呆][/quote]安慰剂起效的理论还不明确。有人在研究这个事情。新发现杂志上有篇文章,实验中病人明知道是安慰剂,并且事先被告知存在安慰剂效应,然后安慰剂还是有效果了。
马逆本来就说的是
世卫组织说的是中医药有一些效果,从来没有指定说过连花清瘟的名字
但是一到国内就开始宣传连花清瘟能治新冠,能治埃博拉。
什么时候中医药=连花清瘟了?
总结 睡前消息锤连花清瘟后,猿人出来说世卫组织肯定了中医药治疗新冠有积极作用。你反对就是质疑世卫。
[quote][pid=606937178,31689545,1]Reply[/pid] Post by [uid=719719]saberdh[/uid] (2022-04-29 14:14):
总结 睡前消息锤连花清瘟后,猿人出来说世卫组织肯定了中医药治疗新冠有积极作用。你反对就是质疑世卫。[/quote]不是,科技袁人说的是世卫组织肯定了中医药对新冠治疗的积极作用,这是一个事实,你可以说这些专家说的是错的,但你不能“说世卫组织肯定中医药对新冠治疗的积极作用”这件事是假的。