! C i e r r a !
2020-03-10T16:12:04+00:00
中医药方都拿诺奖了，诺奖是西医里最高成就了吧。
还争论什么，好多东西是没办法提取出来，中医里成分太杂了，我当时就在想，万一又有人提纯出来了拿诺奖，中医难道不是宝库么，还黑个毛线
我是说怎么这么多帖子讲中医，你们这挺一个打倒一个的姿势，像极了以前的辩论赛，什么游戏对学生有利还是有害，学习好就一定能成功么，之类的，这些本来就各有优劣的东西怎么可能辩出结果，不过正是这些论题，可以扯半天
萃取这个操作可不是靠哪个中医理论鼓捣出来的。。。恰恰印证了废医验药的可行性
[quote][pid=405083192,20824991,1]Reply[/pid] Post by [uid=60292392]mikoco[/uid] (2020-03-16 00:21):
萃取这个操作可不是靠哪个中医理论鼓捣出来的。。。恰恰印证了废医验药的可行性[/quote]你也太能扯了吧，没这个步骤，中医就是废物？你这是为了黑而黑了
你看看肘后备急方。而且青蒿按那本书那样没什么用。只有利用现代医学才有用
他们之所以要黑中医，就是因为他们还没有尝到练气功的好处。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]……？？？
难道有问题的不是他是我？
我觉得靠阴阳五行提成分和靠现代医学提纯萃取过滤是两码事。[s:ac:吓]
Reply to [pid=405083476,20824991,1]Reply[/pid] Post by [uid=25919582]哥有生之年玩过wow[/uid] (2020-03-16 00:22)
因为这恰好反应出中医的研究方法是错误的
[quote][pid=405083192,20824991,1]Reply[/pid] Post by [uid=60292392]mikoco[/uid] (2020-03-16 00:21):
萃取这个操作可不是靠哪个中医理论鼓捣出来的。。。恰恰印证了废医验药的可行性[/quote]那么问题来了，获得诺贝尔奖是主要靠萃取还是靠中医？你不能说我吃完东西喝口水然后拉屎的原因归因于我喝水吧
废医不切实际。
针灸无药纯理论支持，经络现在在科学角度还是不存在的。废医要把针灸经络学全废了。
现实是，美军用了三十年的针灸了。
废医，你先看看美军同不同意先。
废掉战场针灸在美国有过很多次大型论战，哪个不比键盘医学家懂得多。
现在美军依然还在用中医针灸。
有兴趣的可以了解一下，废医很荒谬，但是辨药势在必行。
科学能用在政治经济这种玄学上成为社会科学，一样能用在中医上。
科学是一根很好用的拐杖。
还有中医粉不要吹自己比科学医学强，你加上印度医蒙医巫医也不够打的。
就像政治学别吹自己比物理强一样。
中医确实就是个宝库，现在很多好用的中药成分不明、原理不明
你搞现代研究吧，中医说你废医验药…
类似东西其实不少，什么大黄素啊，还有一个啥来着，都是单一成分，效果其实还是挺明显的，奈何人家中医传统世家大族的看不上，死活不肯踏踏实实的干
钟南山从板蓝根里也提取了几样，还有专门一个团队在做研究
本身中医药肯定值得肯定，就是方法论方面真的是陈腐不堪
你家宝库要试两千多把钥匙才开门？最后还发现这把钥匙上面写着顺时针转结果逆时针才能开？
[quote][pid=405083192,20824991,1]Reply[/pid] Post by [uid=60292392]mikoco[/uid] (2020-03-16 00:21):
萃取这个操作可不是靠哪个中医理论鼓捣出来的。。。恰恰印证了废医验药的可行性[/quote]这时候不提这玩意儿源自中药和药方了？