[破事氵]所以书院几次的fo教汴京是不是证明了fo教理论本身存在问题

Dreamzzz

2024-10-04T02:08:52+00:00

正方以w天尊为例，拿现存且佛家认可的原始经文为作证，讲明了fo理论里面普通人可以随意破戒的恶性bug(凡夫菩萨)

反方以o教徒为例，拿不太被认可的严xx经为例子，且无法有效引用并反驳原始经文，只能说w天尊解释的不对，并且有拿个人理解经文作为论据的辩法，最后还一直打滚。

最终，作为今天复盘了三个帖子的局外人，我个人来看，fo教传承下来的原始理论是存在一定的恶性bug啊

Xxx_Supercat_xxX

佛教是世界观一定，终极目的也一定

然后修行的方法论各有不同

你看他们扯来扯去，都是扯的“你的方法不对，我的才是对的”

佛教这个世界观一定，对整个教派学说的发展有很大的帮助

RedBull ⊂(◉‿◉)つ

没有什么恶性bug，有些事境界不到，就是不能做，没有什么可以随便杀人的道理。
这道理不但佛教如此，事事如此。
比如驾照，规定18岁才可以考。

Error_811

w有些发言也是属于撒泼打滚，我印象比较深刻的就是锐评灵吉菩萨那个众生平等只是机会平等的帖子。
上来洋洋洒洒说一大堆试图把机会平等和众生平等切割试图让人觉得绝对平等才是众生平等。问题是连共的终极目标也没说过要实现绝对平等吧。佛教立教的原因之一就是反对种姓制度下的机会不平等。看w说了那些也没否定佛教的机会平等。
顺便所谓的恶性bug不是原始的，是佛教在发展过程中往祭司宗教发展才产生的和原教义的冲突。你可以试着把对佛教的解读里面的佛教换成高数，佛祖换成高斯，很多疑惑就有答案了

Mannex

宗教理论有bug也不奇怪呀
否则为啥都要说信呢，因为不信的人看宗教典籍真有不少问题呀

Johnnybola

没有明确权威中心进行统合和发布唯一解释的宗教就会是这样的
印度教佛教道教乃至于希腊北欧日本，再比如新教，哪个都不例外

kottonmouthklick

没啥恶性bug，最大的bug是人本身。
所以一切理论知识放到人身上都会发现不太对。

𝕊𝟙𝕃𝕍𝕀𝔸

这年头什么理论没有一堆bug……

Speedz

比较好奇，蟑螂白蚁蚊子跳蚤老鼠这些毒虫算不算有情众生，还有各种病毒病菌霉菌算不算有情众生，扑杀这些会危害人类的厌物是否是杀生？
如果有施主无意中带这些害虫到庙里，那么出家人如何应对。

Dreamzzz

+ by [布衣之极1] (undefined)
没有什么恶性bug，有些事境界不到，就是不能做，没有什么可以随便杀人的道理。
这道理不但佛教如此，事事如此。
比如驾照，规定18岁才可以考。

这又回到了他的那个理论就是凡夫菩萨和为正义先下手的正当性这算不算倒因为果？

RedBull ⊂(◉‿◉)つ

+ by [申诉专用账号] (undefined)

这又回到了他的那个理论就是凡夫菩萨和为正义先下手的正当性[img0]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.png[/

我来举个例子吧。
有两个小朋友，一人有很伟大的理想，一个没有。
那你说这两个小朋友有没有区别？
那当然有区别，有理想的小朋友，有可能成为他理想中的人，但那是在未来，在果位。
那现在小朋友阶段，在因位的时候，用咱们普通人的角度看，没有区别。
但是有理想的小朋友不走正路，感觉我有伟大理想，就胡搞乱搞，那没等长起来，人就没了。
佛教中解释就更复杂一点，涉及到无表色，业力问题，百度一下就行，也不是一句两句能说清楚的事。

ナウビレッジ

+ by [申诉专用账号] (undefined)

这又回到了他的那个理论就是凡夫菩萨和为正义先下手的正当性[img0]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4f51be7.pn

因为我素质高所以我可以素质低

Ke1vinny

人自己编出来的规则哪有没bug的，智商最高的那群人研究的数学也会因为有漏洞导致数学危机呢，更不用说古代这群宗教骗子了。

Noot Noot

戒律不能杀生，w性把这个当成是神话看。
然而他连基本理论都不懂，所以当我说出人死后并不是断灭，他就跑了。

然而他不知道整个逻辑是非常严密的，一环扣一环的。
先用逻辑证明人死后并不是断灭，所以你杀人后想不用受果报，不可能。

其次，既然人死后不是断灭，那么因果是如何起作用的呢？
龙树的无生法里说了这个因果是如何起作用的，你想逃都逃不掉。

最后，根据上面二个逻辑，得出不能随便杀人，你杀了别人，别人必杀你。
所以安世高当年的经典案例，就是告诉大家，不能破戒杀人。大家可以去百度一下安世高的案例。
除非你是济公或者鸠摩罗什。

能说出凡人可以随便杀人的，基本都是门外汉，也就论坛里骗骗不懂的，但凡我只要把基本理论，如何证明人死后不是断灭，那个w的立马跑了

Dreamzzz

+ by [orso1] (undefined)
戒律不能杀生，w性把这个当成是神话看。
然而他连基本理论都不懂，所以当我说出人死后并不是断灭，他就跑了。

然而他不知道整个逻辑是非常严密的，一环扣一环的。<br/......

你不行，你的逻辑反复被坛友打脸，连上面不支持w看法但是对fo教也有很深理解的哥们都看不惯你的逻辑，最主要的问题是你所有的逻辑都没有经书的原文给你支持，都是你认为，建议你下次也学学w，将你所自认为的逻辑附上经书原文，这样大家看你的讨论也更能接受，要不你就剩下自说自话的车轱辘话和无限的话题转移。

Noot Noot

+ by [申诉专用账号] (undefined)

你不行，你的逻辑反复被坛友打脸，连上面不支持w看法但是对fo教也有很深理解的哥们都看不惯你的逻辑，最主要的问题是你所有的逻辑都没有经书的原文给你支持，都是你认为，建议你下次也学学w，将你所自认为的逻辑附上经书原文，这样大家看你的讨论也更能接受，要不你就剩下自说自话的车轱辘话和无限的话题转移。

笑死我了，楞严经和龙树的话不是原文？
戒杀不是基本戒律？

我不但给了原文，还给了原文为什么这么说的逻辑推理，最后还给了案例直接证明。

无非你们被打脸了，当然不认

Dreamzzz

+ by [布衣之极1] (undefined)

我来举个例子吧。
有两个小朋友，一人有很伟大的理想，一个没有。
那你说这两个小朋友有没有区别？
那当然有区别，有理想的小朋友，有可能成为他理想中的人，但那......

我记得w举得例子里也就说fo教小故事里面，好像有这种胡搞乱搞的成果了，你的意思是普通人不能按照这种搞法做破戒，做恶事。。

但是他那边给我的感觉就是：对于修成正果的人来说，他们中间走的路，哪怕是提前为止恶，行的善举都是对的，这里面如果顺序翻一下，我为修成正果，提前下重手修善举，到底对不对？

Noot Noot

你们最搞笑的是，一个阿猫阿狗在那里解释经文
我问他为什么要这么解释凡夫？他从头到尾找不到任何一部其他的经文来支持凡夫可以随便破戒，只能找到那一本。

那你就要先解释，为什么这个阿猫阿狗的解释和戒律冲突，
再解释为什么和各大知名法师的解释冲突。
还要解释，为什么鸠摩罗什明明说了普通人不能破戒的话冲突。
还要解释你随便破戒的逻辑在哪。
除了逻辑要通外，还要解释有没有成功案例，如果一个人，他不像安世高和济公那样，他只是普通人，靠随便杀人就成为得道高僧的案例。

从头到尾都没有，真笑死我了。

Dreamzzz

+ by [orso1] (undefined)

笑死我了，楞严经和龙树的话不是原文？
戒杀不是基本戒律？
我不但给了原文，还给了原文为什么这么说的逻辑推理，最后还给了案例直接证明。
......

请你把戒杀是基本戒律的原文贴出来，顺带9楼图有w放的佛经原文，请你就那些原文如何被曲解给个解释，而不是所谓的我们被你打脸。

[破事氵]所以大家记得二战转折点是什么吗 [破事氵]所以说流氓死了变成的东西还是流氓啊…… [破事氵]所以新人现在去哪个小说网容易脱离单机 [破事氵]所以原神到底是手游还是全平台 [破事氵] 所以真的有很多人认同单机因为可以出碟子回血所以算便宜？ [破事氵]所以为什么会有人说木花伤害不够啊 [破事氵]所以《幻塔》的研发到底花了多少钱？ [破事氵]所以玩手游的人每天都在打什么？ [破事氵] 所以是我玩的战棋游戏太少了吗？内叫奎尔瑟兰之影的赶紧来开始你的表演

返回主页