joice
2022-03-24T16:28:18+00:00
是，按照奥密克隆目前国外的数据，且当它为真，死亡率不高，好像just flu？
那么你敢保证以下这个成为事实吗？
1.新冠不会再变异出致死变种
2.奥密克隆是未来毒性最高的品种
没这两个前提，喊放开搁这赌国运呢？现在检测简单，你核酸阳性了隔离就完事了。到时候万一出现新的变种，怎么查？一查，全员阳性，每个人去检查生物特性？现实吗？
说难听点，这就是想剥掉我国的最后一道医疗防线，把国家置于危险的不确定中，一般的汉奸都干不出这事
--------
补充几个楼嘲讽我不懂病毒学的。
病毒学告诉你传染性和致死性不可兼得，但告诉过你病毒一定是往毒性低去变异？变异不可能出现毒性更高的毒株？秀智商吗？
再者:你们确定某个国家手里没有具有一定传染性和致命性的毒株吗？
共存派最大的逻辑出发点是所谓的"保经济"，全然不看疫情下中国经济增速在世界就算好的(虽然没有疫情前好)，把共存派通通打成汉奸没什么疑问
其实这话题就不应该吵起来，泥潭管理就该全砍掉，在座的各位家里前三排不成，讨论这个真没意思，还弄的谭里乌烟瘴气的
我虽然不认同与奥密克戎共存
但是你问的这两个问题，也充分暴露了文化程度堪忧的事实
支持共存的不就是典型的“要钱不要命”么，而且很可能是要送别人的命鼓他自己的钱包。
那些喊共存的，能接受自己或者他家人生病的时候安排不上医疗资源吗？
如果不能接受，那还喊个毛线
我说一个思路，不是我想的别喷我。
新冠现在这样确实会变异，但是变异是受到“人为“控制的，比方说致死率高的德尔塔，当初就被人类直接摁死了，但是奥密克戎这种传染率高但是不易重症或致死(注意是不易不是一定不会)的人类就会放开一面，相当于是“人工”挑选病毒往轻症状进化，最后有可能真的就成了一个所谓的“大号流感”
破手机老是编辑的时候点发布
在高传播率加持下实际造成的死亡数并不低
只论死亡率的话别的病毒都要管狂犬病毒叫爸爸，但论实际影响狂犬病只是个弟中弟
我支持共存是因为寝室就你一个收拾卫生，别人天天扔 你收拾不完 最后你累死 别人没咋地
不用“且当他真”。人在欧洲医院读博，身边八成人中招过了。死亡重症率就是低，医院也已经轻松下来了。
你这种假设怀疑也没啥意义，因为你懂个屁病毒学。
鼓吹共存的都是死道友不死贫道的心理，家里有老人感染了的可不一定能挺过去。所以贯彻落实两个至上没问题。
这样说吧，除非你把国门关死，否则最后你不共存也要被迫共存。
这根本不是支持不支持的问题。
有没有可能就算你不支持共存，架不住某地的一直外泄呢
[quote][pid=599515095,31280234,1]Reply[/pid] Post by [uid=1317013]黑色无常白[/uid] (2022-03-31 00:35):
我支持共存是因为国外都不管 而且外国人又死不完
你又不能强按着外国去管 又不能把外国人全弄死
现在已经千日防贼了 完全看不到头[/quote]国外的人就算日死十万关我们什么事，你也想学是么？
在危险的日子里，你还指望看到头，做好自己保持严控不就行了，不出去玩宁愿去死么？
在越南，2020年全年，只有36人死亡，而2022年12月，奥密克戎抵达越南后，至今造成了12000多人死亡。韩国，2020年全年新冠死亡917人，而奥密克戎抵达韩国后，三个多月死亡10000多人。日本，2020年全年，死亡3400人，奥密克戎来了后，三个多月死亡9000多人。中国香港，2020年全年死亡148人，所谓低毒性的奥密克戎折腾了三个月，死亡7200人。 死亡率低？传播性高啊，真就朝三暮四的猴子，换成朝四暮三就算不来总数了。 可以共存，但不是和奥米克戎，等国外用人命堆出来更低毒性的毒株再看。
迟早共存是一定的，前提是欧美付出足够代价，充分验证之后的事了。[s:ac:茶]
个人愚见。共存是必然的结果，除非我们永远和外国隔离。
但是，现在很多的所谓共存派以为能和以前一样生活，对不起那是不可能的。
我支持共存是因为国外都不管 而且外国人又死不完
你又不能强按着外国去管 又不能把外国人全弄死
现在已经千日防贼了 完全看不到头