おきんたまでかお
2022-06-14T08:24:12+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/15/ekQ2q-3miuZbT1kShs-13i.jpg[/img]
[s:a2:诶嘿]不过讲真，八股文真有那么好嘛？
不太懂这个逻辑，读论语就一定会八股文了吗，我记得八股文是要求文章必须严格分成八个部分，每个部分起的作用都做了明确规定。
怎么能看到读论语就认为是考八股呢
读了能做官，管你是八股还是浩东三绝[s:ac:哭笑]
有好有坏吧，好的一点就是将考试变得更标准化，更公平了。
Reply to [pid=618350776,32331960,1]Reply[/pid] Post by [uid=61061747]starswar3[/uid] (2022-06-15 16:27)
作者文盲呗[s:ac:哭笑]学个词就瞎JB用[s:a2:你看看你]
八股文只是范式，我觉得最大的问题是学习和解读的时候，用朱熹的解释做尺，这是真流毒。
八股文跟现在的高考议论文相似，但是要求更严格，每一股写什么都有规定。当然，就像现在的高考判卷作文主要看头尾一样，当年的八股文判卷也主要看破题承题。
说实话，当年的考生也只是把八股文当作应试工具，虽然八股文也有写的好的，但是不会有人把八股文当成是什么绝世文章的。当年的《时文精选》就是现在的《高考满分作文大全》罢了。