BeepCatBeat
2022-05-29T17:14:44+00:00
900mmf9的折射镜，2000帧叠加，视宁度感觉不太行，拍的时候就能看到明显的抖动。只能说勉强满意，还得多研究[s:a2:偷吃]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQnwu8-cuxjXkZ5pT3cS1hd-tw.png[/img]
编辑下，好像没传原图
900mm都没人手机拍的好，是水平不行还是手机太强了呢[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
会不会用400更好一点[s:ac:哭笑]
2000张堆起来再高iso应该都不是太大问题了，反而是焦距太长了导致的运动模糊更难修正了[s:ac:汗]
[quote][pid=616274057,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=63085085]wasdhello[/uid] (2022-06-07 01:36):
会不会用400更好一点[s:ac:哭笑]
2000张堆起来再高iso应该都不是太大问题了，反而是焦距太长了导致的运动模糊更难修正了[s:ac:汗][/quote]我明天再看看，按理说900焦距不算长，人家马卡都是各种2000mm还要叠加巴洛的[s:ac:瞎]现在怀疑要么就是镜子素质就这样，要么是视宁影响太大
纯路人。。。这是能在地球上拍到的照片吗，太夸张了吧[s:a2:大哭]
[quote][pid=616274767,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=38300810]飘扬439[/uid] (2022-06-07 01:43):
纯路人。。。这是能在地球上拍到的照片吗，太夸张了吧[s:a2:大哭][/quote]这个不算啥啊，月面摄影是天文摄影里比较简单的了
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQnwu8-6d6tK1nT3cSty-ju.jpg[/img]
一千多块的腾龙70-300VR，前几年用老机器d7000拍的，再放大就糊了
感觉跟目镜后拍摄差不太多[s:ac:晕]
之前自己在星特朗8se手机目镜后拍摄的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQ0-dh9dXlZ5sT3cS2dc-35s.jpg[/img]
群友堆栈的月亮 8se+ASI533MC 有压缩
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQ7i87-81qpX14Zb3T3cS1c2-1ba.png[/img]
Reply to [pid=616277405,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=61541755]夕阳渐落[/uid] (2022-06-07 02:17)
看着下面那张图，让我陷入思考
月亮是什么时候起源的，开始的时候是光滑的吗？陨石坑是什么时候炸的，人类文明出现后，还有陨石坑炸过吗？有记录到吗？
[quote][pid=616277405,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=61541755]夕阳渐落[/uid] (2022-06-07 02:17):
感觉跟目镜后拍摄差不太多[s:ac:晕]
之前自己在星特朗8se手机目镜后拍摄的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQ0-dh9dXlZ5sT3cS2dc-35s.jpg[/img]
群友堆栈的月亮 8se+ASI533MC 有压缩
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQ7i87-81qpX14Zb3T3cS1c2-1ba.png[/img][/quote]焦距和口径都差了一倍，这比什么[s:ac:喷]
[quote][tid=32219773]Topic[/tid] Post by [uid=63327693]办法总比困难多[/uid] (2022-06-07 01:15):
900mmf9的折射镜，2000帧叠加，视宁度感觉不太行，拍的时候就能看到明显的抖动。只能说勉强满意，还得多研究[s:a2:偷吃]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/07/-570ynQnwu8-cuxjXkZ5pT3cS1hd-tw.png[/img]
编辑下，好像没传原图[/quote]叠加比例是多少？又不是行星别比例太高
Reply to [pid=616280436,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-06-07 03:06)认真的吗...月亮就是地球形成初期 地球被一颗巨大的陨石击中飞洒出来的地幔和陨石混合形成的
现在大体靠谱的假说
[quote][pid=616293552,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=15439]focuslight[/uid] (2022-06-07 07:57):
叠加比例是多少？又不是行星别比例太高[/quote]谢谢大师，从25%到75%都有，不过好像区别不大，我晚上再试试
[quote][pid=616280436,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=62871715]天择哥哥[/uid] (2022-06-07 03:06):
看着下面那张图，让我陷入思考
月亮是什么时候起源的，开始的时候是光滑的吗？陨石坑是什么时候炸的，人类文明出现后，还有陨石坑炸过吗？有记录到吗？[/quote]有记录到，挺多的，但没有太阳系形成初期那么多。
大面积的月亮照片堆栈有提升吗？我怎么感觉月亮的进光量充足，单张就可以了，除非用3000mm以上拍环形山之类的小细节，因为焦距很长，进光量会不足
[quote][pid=616297931,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2022-06-07 08:20):
大面积的月亮照片堆栈有提升吗？我怎么感觉月亮的进光量充足，单张就可以了，除非用3000mm以上拍单个环形山之类的小细节，因为焦距很长，进光量会不足。堆栈软件一般是照着星空写的，算法大多数全画面整体对齐，可能并不会考虑月面由于大气扰动产生的畸变，当然也取决于你用哪个软件。[/quote]堆栈主要是为了提高信噪比，可以比较自由的锐化。而且我这就是图一乐，正经大面积的月亮其实也是分别拍然后拼接的。像楼上老哥说的8se+533拍的月亮，8se焦距2000mm，533画幅只有一英寸，视场上相当于全画幅5000毫米，拼一个月亮感觉至少要不同位置拍9到16张图然后拼接。
[quote][pid=616300813,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=63327693]办法总比困难多[/uid] (2022-06-07 08:33):
堆栈主要是为了提高信噪比，可以比较自由的锐化。而且我这就是图一乐，正经大面积的月亮其实也是分别拍然后拼接的。像楼上老哥说的8se+533拍的月亮，8se焦距2000mm，533画幅只有一英寸，视场上相当于全画幅5000毫米，拼一个月亮感觉至少要不同位置拍9到16张图然后拼接。[/quote]小片拼接要堆，进光量不足了。
[quote][pid=616297931,32219773,1]Reply[/pid] Post by [uid=710269]sylvannus[/uid] (2022-06-07 08:20):
大面积的月亮照片堆栈有提升吗？我怎么感觉月亮的进光量充足，单张就可以了，除非用3000mm以上拍单个环形山之类的小细节，因为焦距很长，进光量会不足。堆栈软件一般是照着星空写的，算法大多数全画面整体对齐，可能并不会考虑月面由于大气扰动产生的畸变，当然也取决于你用哪个软件。[/quote]哪怕太阳也得堆,毕竟视宁限制在那里摆着。
AS3!这东西专注干这个,拍日月行星全用它。