wondering traveler
2022-01-28T13:59:42+00:00
今天看了水门桥，对那段历史不太了解，这个片子拍出来的意义除了体现志愿军战士悍不畏死的精神，和我国以弱胜强的伟大以外，选择水门桥这场战斗的意义是啥，电影院一帮人都在说，7连死光，炸了这么多次，然后美国人照常拍拍屁股回家，宛若无事发生，不炸人家本来也是撤退。
求大佬解释解释选择这场战役的原因是为啥，这到底算是成功的战斗还是失败的，有啥精神以外的意义。
[quote][tid=30521186]Topic[/tid] Post by [uid=61958173]在过去寻找未来[/uid] (2022-02-01 21:59):
今天看了水门桥，对那段历史不太了解，这个片子拍出来的意义除了体现志愿军战士悍不畏死的精神，和我国以弱胜强的伟大以外，选择水门桥这场战斗的意义是啥，电影院一帮人都在说，7连死光，炸了这么多次，然后美国人照常拍拍屁股回家，宛若无事发生，不炸人家本来也是撤退。
求大佬解释解释选择这场战役的原因是为啥，这到底算是成功的战斗还是失败的，有啥精神以外的意义。[/quote]你不是军盲 你是智障
志愿军战斗没开始就算好了美国人能跑掉？你看电影有上帝视角，志愿军没有。看问题带点脑子。
[quote][pid=585964669,30521186,1]Reply[/pid] Post by [uid=24671794]枯萎的诗人[/uid] (2022-02-01 22:04):
志愿军战斗没开始就算好了美国人能跑掉？你看电影有上帝视角，志愿军没有。看问题带点脑子。[/quote]司令不是在说这是美军撤退的路线吗？
美军退路，咱们炸桥，可以围歼他们，或者让他们付出更大的损失。
结果人家工业实力强，炸几次修几次。直接从日本空运构件组装，这种做法是农业泥腿子从来没遇见过的。难道不是原地抢修，时间不够么？
战争之前，曾预计美帝跨洋作战，远离本土。后勤是咱们可以考虑到的缺点。
结果翻过来，美帝轻轻松松，反而是咱们的后勤遇见了大麻烦。
[quote][pid=585965921,30521186,1]Reply[/pid] Post by [uid=61958173]在过去寻找未来[/uid] (2022-02-01 22:11):
司令不是在说这是美军撤退的路线吗？[/quote]7连，9连是快速穿插部队，只要炸了桥就行，但是低估了美帝的修桥速度和工业实力。
明知道是撤退路线，炸桥阻断或是拖一拖时间，等大部队包抄才有可能吃掉。谁也没想到美军直接空投桥梁构件。
第一次战役我们准备仓促，要什么没什么，能炸掉三次已经很厉害了。而且实际情况是，第三次炸桥敌人重兵把守，炸桥的难度远比电影里的大。
[quote][pid=585964669,30521186,1]Reply[/pid] Post by [uid=24671794]枯萎的诗人[/uid] (2022-02-01 22:04):
志愿军战斗没开始就算好了美国人能跑掉？你看电影有上帝视角，志愿军没有。看问题带点脑子。[/quote]水门桥就是美军撤退路线的重要关隘啊
[quote][tid=30521186]Topic[/tid] Post by [uid=61958173]在过去寻找未来[/uid] (2022-02-01 21:59):
今天看了水门桥，对那段历史不太了解，这个片子拍出来的意义除了体现志愿军战士悍不畏死的精神，和我国以弱胜强的伟大以外，选择水门桥这场战斗的意义是啥，电影院一帮人都在说，7连死光，炸了这么多次，然后美国人照常拍拍屁股回家，宛若无事发生，不炸人家本来也是撤退。
求大佬解释解释选择这场战役的原因是为啥，这到底算是成功的战斗还是失败的，有啥精神以外的意义。[/quote]本来的目标是断了退路，合围包抄，重创甚至歼灭陆战一师，不过九兵团伤亡太大，还没撩到美国的工业和后勤能力在那个时代太变态
这有啥剧透的，建议复习抗美援朝历史。
不管是“水门桥”(长津湖战役的一部分)还“长津湖”，要放在第二次战役中来看，联合国军可不是“拍拍屁股回家”，而是原计划圣诞节前推到鸭绿江边，结束朝鲜战争。实际呢，被打疼了被迫撤退，不撤就死在长津湖好了。
这次战役，收复了38线以北的东部广大地区。志愿军在东西两线同时大捷，一举扭转了战场态势，成为朝鲜战争的拐点，为最终到来的停战谈判奠定了胜利基础。
志愿军如此艰难困苦的情况下，完成长津湖的壮举，何等的战斗意志和战斗技巧，是何等的革命英雄主义精神。
[quote][pid=585968321,30521186,1]Reply[/pid] Post by [uid=60272058]mathwork[/uid] (2022-02-01 22:24):
本来的目标是断了退路，合围包抄，重创甚至歼灭陆战一师，不过九兵团伤亡太大，还没撩到美国的工业和后勤能力在那个时代太变态[/quote]多谢解释，现在有点理解了
电影最后面不就已经有讲此次炸桥的意义了吗，不要从结果去倒推这件事是无用的事
水门桥就是我们作为一穷二白的农业国以前见过最厉害的工业国对手也就小日本
没见过美国这样的世界第一工业国的作战方式，自然很多东西都算不到，加上天气严寒
如果一开始就知道美国的工业能力有那么强，就不是那个战术了
因为当时美国的工业实力已经远超我们很多前线指战员的想象了
[quote][pid=585963782,30521186,1]Reply[/pid] Post by [uid=60022546]OberFlag[/uid] (2022-02-01 22:00):
体现了工业国对一穷二白的农业国的碾压[/quote]向南碾压