Anaemic_dog
2021-02-13T11:20:45+00:00
以岭药业，我一直看空这家，我觉得:1,产品都是吃吃不死人，当然病也治不好的中成药(连花清瘟、还有一些心血管)，2,这类药物，随着医保社保资金的进一步紧张，肯定会被逐渐排除在集采之外，3,随着人民科学素养的提高，中医的潜在受众会不断减少，4,疫情期间某二流报纸站台连花清瘟，以岭的高管(主要是吴以岭亲属)迅速套现离场。
但是饭桌上长辈(文科背景)认为以岭药业是未来的茅台，首先，他认为以岭药业有很多专利(实际上专利这东西只看新颖性，不看专业性)，其次他是中医粉，这点就不谈了，我也没争辩，最后他表示以岭药业产品吃不死人治不好病决定了他的前景[s:ac:茶]
我个人认为医疗未来的前景在疫苗和集采(砍的不太过分的领域，如pd1)上[s:ac:茶]
基本药物遴选原则：防治必须，安全有效，价格合理，使用方便，中西药并重，基本保障，临床首选，基层能够配备。
上有所好
中医要想真正站起来给自己证明
手段只有两个
一个是自己退出医保
另一个是西药西医退出医保
莲花清瘟这东西，别说还真有效。。。。
这个自己吃过。[s:ac:茶]
有一说一，藿香正气水，连花清瘟，蒲地蓝口服液，健胃消食口服液，复新康液等中药确实有效啊，别问我啥原理，反正吃了就是有效，起效还很快
中国老百姓就认中药，管不管用真的无所谓。莲花清瘟真要是对新冠有半点作用，石家庄至于闹的鸡飞狗跳的。
无产阶级年轻人的两大错觉：
1、我不喝白酒，我身边的人基本也不喝白酒，以后喝白酒的人也越来越少
2、我有科学素养我不信中医，我身边的人基本也不信中医，以后信中医的也会越来越少
我发现不懂医学的人最喜欢骂中医，都自以为有了点“科学”知识。
西医治不好鼻炎，中医治不好甲亢西医也治不好。“亚健康”是什么数值范围？还不tm是现代玄学。
[quote][pid=493933634,25580210,1]Reply[/pid] Post by [uid=9500950]hmlcr[/uid] (2021-02-17 21:42):
我发现不懂医学的人最喜欢骂中医，都自以为有了点“科学”知识。
西医治不好鼻炎，中医治不好甲亢西医也治不好。“亚健康”是什么数值范围？还不tm是现代玄学。[/quote]我可以一辈子不用任何中医手段治疗我自己
你可以一辈子不用任何非中医的手段看病么？
[quote][pid=493934142,25580210,1]Reply[/pid] Post by [uid=8847746]冲瞌睡[/uid] (2021-02-17 21:45):
我可以一辈子不用任何中医手段治疗我自己
你可以一辈子不用任何非中医的手段看病么？[/quote]什么治得好用什么，我们又没中医黑那么魔怔
纯劳动力密集型企业的歌尔和立讯不一样买，没核心技术怎么了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=493920433,25580210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-02-17 20:35):
中国老百姓就认中药，管不管用真的无所谓。莲花清瘟真要是对新冠有半点作用，石家庄至于闹的鸡飞狗跳的。[/quote]以目前比较前沿的癌症免疫药pd-1类为例，不是所有患者使用都能缓解病情，有些情况下甚至会加速病情发展(原因不明)，所以这玩意没用吗？
我看你们是缺乏对医学的认识。
[quote][pid=493932291,25580210,1]Reply[/pid] Post by [uid=537923]wldf[/uid] (2021-02-17 21:34):
医保资金紧张，不就更乐于推广这类替代医疗吗？[/quote]吃不死医不好，那我去医院消耗医疗基金的几率是不是变大，除非改成吃的死。[s:ac:晕]
真不如片仔癀和白药 不是因为涨了才这么说 护城河就是这样的