Morgana Freeman
2022-07-26T10:20:57+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]就书院的帖子背景，出生世家
那按照理抄公玩法，世家总有田吧，根据高中理论堆肥和曲辕犁搞得出来吧，世家公子个一两亩问题不大，隔壁农家也跟着模仿，这时候你在家族有一定的影响力了，那下一步算术和本草纲目咯，或者高难度的造纸和炼钢咯，完成这些也差不多老了，该掏啥掏啥放飞自我咯。
上面的东西，到算术那里，只要能完成任何一项，都是传世的大佬。
翻翻四大发明创始人，有生之年能完成一项都能传世了
哪有这么顺风顺水，作为有一定地位的人你搞出新玩意时就可能有被贼人或老古板盯上的风险了
四大发明说起来很有用，但其实治标不治本
我一直觉得中国古代需要的是能诞生科学的土壤，而不是什么发明了就仅仅是发明了的发明创造[s:ac:呆]
[s:ac:哭笑]有请楼下的高中学历及以上谭友在不查任何资料的情况下谈一谈曲辕犁和堆肥的做法
祖冲之算个圆周率都命名到月球环形山了，有的人竟然能觉得掌握高中全部学科竟然比不上孔子。
那相对的，你是不是太看得起高中跟自己了？[s:ac:冷]
说到底就是想玩小白文那套。只想利用信息差捞好处捞名气。
条件都是理想化的，挫折和曲折是无法接受的。然后最后成就还要比肩孔孟的。
最好是啥不用干，纯把东西刻石头上让后人帮自己出名。
你说得对，但是你反对奴隶制，所以你是歪理邪说，你被孔子当街斩首
[s:ac:哭笑]一帮四体不勤五谷不分，和小区业委会打交道都不行的在这想这个
首先，知易行难，很多你知道的所谓“原理”和你实际上能做出来是两码事，更何况知晓的都是一些很概略粗糙缺乏实践性的“知识”
其次，这又不是游戏，科技树点一下就行了，你得找人一起协作，确保不会被打压到死，归根到底还是“人”的问题。
很多科技发展是具有偶然性的，并不是第一个发明者就能确保在手上发光发热
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/29/ekQ8lq8-ks7pZtT3cSfe-8n.png[/img]
[quote][pid=628553754,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=64376520]菠萝披萨16[/uid] (2022-07-29 18:32):
祖冲之算个圆周率都命名到月球环形山了，有的人竟然能觉得掌握高中全部学科竟然比不上孔子。[/quote]有请楼下的高中学历及以上谭友在不查任何资料的情况下谈一谈圆周率怎么算出来的
那说明你从来都没理解孔孟是做什么的。
我就这么说吧，你觉得牛顿爱因斯坦对比马克思恩格斯是你选哪边？
[quote][pid=628555374,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=41527207]mar159mot[/uid] (2022-07-29 18:39):
有请楼下的高中学历及以上谭友在不查任何资料的情况下谈一谈圆周率怎么算出来的[/quote]割圆法总听说过吧？初中历史的东西
成人童话看多了拎不清自己几斤几两？建议先去乡村支教两年清醒清醒[s:ac:哭笑]
你是不是太看得起自己[s:a2:你看看你][s:a2:你看看你][s:a2:你看看你]
[quote][pid=628555374,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=41527207]mar159mot[/uid] (2022-07-29 18:39):
有请楼下的高中学历及以上谭友在不查任何资料的情况下谈一谈圆周率怎么算出来的[/quote]你问我毕业这么久肯定早忘记了，但我高中也没掌握高中全科知识过啊。
[quote][pid=628555873,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=43258855]博兰斯特[/uid] (2022-07-29 18:41):
割圆法总听说过吧？初中历史的东西[/quote]那割圆法又是怎么计算的呢？只知道名字可算不出圆周率
[quote][pid=628556864,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=60946798]麦香鱼12[/uid] (2022-07-29 18:45):
那割圆法又是怎么计算的呢？只知道名字可算不出圆周率[/quote]两种，一种是不断切割圆外正多边形，一个是不断切割圆内正多边形
[quote][pid=628556864,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=60946798]麦香鱼12[/uid] (2022-07-29 18:45):
那割圆法又是怎么计算的呢？只知道名字可算不出圆周率[/quote]我有一种精妙的算法得出圆周率为3.1415926至3.1415927之间，但这里间太小写不下了。这种常数费力证明干嘛，牛三不香吗？
[quote][pid=628556864,32859011,1]Reply[/pid] Post by [uid=60946798]麦香鱼12[/uid] (2022-07-29 18:45):
那割圆法又是怎么计算的呢？只知道名字可算不出圆周率[/quote]反复使用三角函数的半角公式
每次将多边形的边数翻倍
半角公式是什么我不记得，但我相信给我草稿纸和一些时间能推出来