货拉拉事件,我想请大家保持理性,不要转进

覚醒-avatar

覚醒

2021-09-11T09:56:16+00:00

这些天水区为这事吵的不可开交,工作日没时间仔细了解,今天周六仔细的解了一下,就事论事的想跟大家理性的从3月3号的警方通告方面聊一聊这起事故
过失致人死亡的司法解释 ...
过失致人死亡罪,指的是行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免,以至于造成他人死亡。根据《中华人民共和国刑法》第233条规定:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑

专案组沿涉案车辆案发前的行经路线全方位开展视频侦查,调取3868 个监控探头的视频资料,还原了2月6日晚涉案车辆接单,后的运行过程,未发现车辆大幅度摇摆、频繁变道等行驶轨迹异常情况。同时,专案组回看视频发现,涉案车辆行驶时,副驾驶室车窗玻璃一直为半开状态,车内情况无法看清。
坠车过程的推测还原 ...
为还原车某某坠车过程,专案组以与受害人车某某个体特征相近人员为实验对象,从同型号面包车副驾驶室进行模拟坠车实验得出: 实验对象起身将上半身探出车窗外,可以导致从车窗坠车的结果。
案件还原 ...
2月6日15时许,周某春通过手机APP货拉拉平台接到车某某的搬家订单,区间为岳麓区天一美庭小区至步步高梅溪湖国际公寓,总费用51元,其中车某某支付39元,平台补贴12元。当日20时38分,周某春驾车抵达天一美庭小区并与车某某取得联系。两人见面后,周某春询问车某某是否需要付费搬运服务,被车某某拒绝。车某某先后15次从1楼夹层将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬至车上,期间,周某春多次催促车某某快点搬东西上车出发,并告知车某某,按照货拉拉平台规定,司机等待时间超过40分钟将额外收取费用,车某某未予理会。21时14分,周某春驾驶车辆出发前往目的地,车某某坐副驾驶位,周某春又问车某某到达目的地后需不需要卸车搬运服务,再次遭到车某某的拒绝。在行驶过程中,周某春为节省时间并提前通过货拉拉APP抢接下单业务,更改了行车路线。
21时29分许,车辆行至林语路佳园路口时,车某某两次提出车辆偏航,周某春起先未搭理,后用恶劣口气表露对车某某不满;车辆行至林语路曲苑路口时,车某某又两次提出车辆偏航,并要求停车,周某春未予理睬。发现车某菜起身离开座椅并将身体探出车窗外后,周某春未采取语言和行动制止,也没有紧急停车,仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。车某某从车窗坠车后, 周某春停车查看,发现车某某躺在地上,头部出血。21时30分34秒,周某春拨打120急教电话,21时34分16秒拨打救护车电话,21时39分,在救护车司机的提醒下拨打110报警。

案件还原个人精简版:
2月6日司机下午3时接单,晚8时38分抵达死者原住所,提供装车搬运服务被死者拒绝,后提醒死者司机等待时间超过40分钟将按平台规定收取额外费用,死者未予理会,司机搬运期间多次催促死者。

晚9时14分,车辆出发前往目的地(司机等待时长36分钟,未超过平台规定的40分钟无偿等待时间)司机询问死者到站后是否需要卸车搬运服务,被死者拒绝。行驶过程中为节省时间提前在app上接取了下一单业务,且变更了行驶路线(新路线较旧路线少4个,可节省4分钟左右的行车时间,但新路线路上车辆较少且路况昏暗)
警方通关中案发路段描述 ...
货拉拉APP导航路线总里程11公里,红绿灯15个,驾车需用时约21分钟;偏航路线总里程11.5公里,红绿灯11个, 可节省4分钟左右。

9时29分,死者2次疑惑车辆偏航,司机起先未理会,后用恶劣口气表露对死者不满。
之后死者又两度质疑车辆偏航,并要求司机停车,司机未予理睬。
后续死者探出车窗表露跳车迹象,司机未有言语或行为上的制止,仅轻点刹车打开双闪。死者自车窗坠地
9时30分34秒司机拨打120急救中心
9时34分16秒司机拨打救护车电话
9时39分救护车抵达事故地点,司机在救护车司机提醒下拨打110报警

为何法院判决判1缓1 ...
法院审理认为,被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机,因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则,既未提醒车某某系好安全带,又无视车某某反对偏航的意见,行车至较为偏僻路段,导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车,但轻信可以避免,未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系,其行为已构成过失致人死亡罪,公诉机关指控的罪名成立。周阳春有自首情节、自愿认罪认罚、积极对被害人施救,法院采纳公诉机关的量刑建议,依法做出上述判决。
结合红字部分,法院的判决真的有问题么?至少在3月3号的警方通告里我找不到给司机做无罪辩护的理由,在过失致人死亡罪的过往案例里判一缓一已经属于轻微刑责了。

烦请大家不要转进到男女对立的节奏中去,理性思考,不要让情绪主导了自己的思想
DARE_TTV-avatar

DARE_TTV

反正以后无脑站男就是了
就算小仙女被当面qj了也不要同情 也不要帮忙说话 你共情小仙女 小仙女可不会共情你的 [s:ac:茶]
PokeCat-avatar

PokeCat

根据过失致人死亡罪的构成要件,需要过错方在主观大意,应当预见而未预见,或预见而不采取措施。所以,司机口气恶劣不是乘客跳车的前提,更别提这只是恶劣,不是口头或肢体威胁。正常的司机无法预见一个一直玩着手机的人会突然跳车,你不能将民事的过错责任无限延伸到刑事责任
KingKold-avatar

KingKold

货拉拉事件,不在于性别对立,而在于政法处理

建议滥用权力者,温习一下布衣之怒
Mailman-avatar

Mailman

大家不要带节奏,听我说,司机他真的“心生不满”,“未采取任何举措”,所以他罪有应得[s:a2:doge]
狠心-avatar

狠心

你做到理性了么?

累了,毁灭吧。
1ogical-avatar

1ogical

你的意思就是司机罪有应得是吧?那你解释一下为什么检察院要搞那么多小动作?你是不是在质疑检察院小仙女们的业务水平?
kris-avatar

kris

你寄吧谁啊,上来就理中客?[s:ac:茶]
Beanboy-avatar

Beanboy

[quote][pid=549278249,28465834,1]Reply[/pid] Post by [uid=42190274]paillard[/uid] (2021-09-11 20:54):
货拉拉事件,不在于性别对立,而在于政法处理
建议滥用权力者,温习一下布衣之怒[/quote]你连人都见不到,咋血溅五步呢??[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
max luo-avatar

max luo

[s:ac:blink]大家还是赶紧想办法弄个异能吧,不然下一个应预见人死亡但没有阻止或制止而被判过失杀人的就是各位了。
ItsSamTDMYT-avatar

ItsSamTDMYT

笑了,判决书说的是什么警方通报说的是什么?
扯了那么多还敢拿警方通报给法院洗的是不是看不出两份文件的矛盾啊
Thing1-avatar

Thing1

大家冷静,听我说
这个案子在教师节给我们好好上了一课
“心生不满”以后是能作为判罪依据的[s:a2:doge]
Aresgaming-avatar

Aresgaming

红字部分能判刑事责任?和女子死亡有直接因果关系了吗?证据形成闭环了吗?疑罪从无呢? 顶了天了民事赔偿
bipolar_ecstasy-avatar

bipolar_ecstasy

这事要是公开审理并且让司机用自己请的律师就不会反响这么大,可惜连律师都不给人家见[s:ac:偷笑]
Sp00kse-avatar

Sp00kse

为什么关了两百天?
为什么不允许家属探望?
为什么不允许家属指定律师?
为什么不公开庭审?
Poobpub-avatar

Poobpub

29分到30分,1分钟之间如何制止一个把身体探出车窗有跳车意向的女性?
もち-avatar

もち

天地之间有杆秤
那秤砣是老百姓

[s:ac:茶]
PokeCat-avatar

PokeCat

另外,在今天下午6.30的时候你还不知道这司机是在警方调查结束放出去之后因为舆论被再次逮捕的,你补课补到哪里了。为什么我会知道,因为我回复过你所认知的过错和放任的结果是不同的概念