༺Leͥgeͣnͫd༻ᴳᵒᵈ
2022-07-12T09:54:12+00:00
怕说的不好，匿了
一直都觉得，所谓的“人性之恶”、“人性本恶”、“七宗罪”之类的东西，其实就是拿掉“人”这个身份以后留下的东西——动物本能。
这种东西每种动物都有(单细胞除外)，只不过人类为了文明和发展而压制下去而已，而它的核心内容就是——生存、趋利避害和传承种族火种。
所以说为啥总有人要考验人性，有些作品里的反派最喜欢利用人性的罪恶，说到底就是想看看人在什么情况下会变成“动物”，变成“动物”以后会变成什么样。当人变成了动物，反派消灭他们就是易如反掌的事情。
但是别看这些东西平常的时候对于人类来说是坏的，当遇到极端情况，甚至是危及生命的时候，如果人的理智已经荡然无存，头脑无法提供足够的知识和清醒的话。所谓的“七宗罪”“人性之恶”就将是人类能活下去的唯一生路。
[quote][pid=626236855,32740514,1]Reply[/pid] Post by [uid=1549420]席子狼[/uid] (2022-07-19 20:39):
然而维德最后自己也放弃了[/quote]因为他知道这个世界最终是圣母们的，不值得拯救
[quote][pid=626236673,32740514,1]Reply[/pid] Post by [uid=63398071]Cyccle[/uid] (2022-07-19 20:38):
怎么没人回[/quote]楼基本都抽了，我回复的一楼就被抽了，4、5、6楼也没有了。
那你对三体最后说的“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”怎么看
一个文明到底应该不择手段的延续下去
还是留下过痕迹就好
讨论这个又涉及到忒休斯之船了，文明整体进行机械飞升后还是原来的文明吗(东罗马西罗马都是罗马)
[quote][pid=626238691,32740514,1]Reply[/pid] Post by [uid=63338657]Dalek12138[/uid] (2022-07-19 20:49):
那你对三体最后说的“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”怎么看
一个文明到底应该不择手段的延续下去
还是留下过痕迹就好
还有忒休斯之船，文明整体进行机械飞升后还是原来的文明吗(......[/quote]文明必须不择手段的活下去，在保证生存的情况下再讨论其他的。宇宙太大了，时间太久了，死掉的文明留不下任何痕迹。
问题都有讨论语境，现在社会有到你说的那种极端情况了吗
文明和岁月那事，往小了说，就是好死还是赖活着，选一个。
[quote][pid=626243739,32740514,1]Reply[/pid] Post by [uid=43056062]Volna[/uid] (2022-07-19 21:16):
问题都有讨论语境，现在社会有到你说的那种极端情况了吗[/quote]用爱发电这种等同于笑话的事现在发生的还少么
不同的时代需要不同的核心三观
在原始社会讲文明
在文明社会讲兽性
都是蠢
事实上，维德才是最有人性的那个，只有人才会考虑那么远的未来，才会考虑跟自己八竿子打不着的后代能不能活下去，过得好不好。N代之后的后代，事实上是一个想象共同体，对于具体的人来说并不实际存在，愿意为了想象共同体负责，是人性的表现，而非兽性的表现。
动物对后代的养育和责任仅限下一代，从这个意义上讲，程圣母和把程圣母选上去的那群人，才是毫无人性，由兽性驱动的人。
人之所以是人就是因为人能压制甚至消灭兽性。[s:ac:哭笑]哪怕这是错误的选择
我和LZ的想法类似，而且我对人性有个自认为比较少见的定义：
首先，人性的对立面是兽性。
其次，我对兽性的定义是《遵循基因本能的能力》。
所以，我对人性的定义是《违反基因本能的能力》。
例如一个异性恋男人在大街上看到个美女，《他心里想卧槽她好漂亮！好想来一发！》是兽性的体现，《实际上看都没再多看她一眼就走开了》是人性的体现。
印象中电影《黑骑崛》里有句话——你以为不怕死能让你更强大，但你错了，怕死才会让你更强大。感觉这也很符合LZ的想法
[quote][pid=626238691,32740514,1]Reply[/pid] Post by [uid=63338657]Dalek12138[/uid] (2022-07-19 20:49):
那你对三体最后说的“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”怎么看
一个文明到底应该不择手段的延续下去
还是留下过痕迹就好
还有忒休斯之船，文明整体进行机械飞升后还是原来的文明吗(东罗马西罗马都是罗马)[/quote]要你保持兽性，没叫你放弃人性啊。
人性终究是要靠兽性保护的。
维德这个人,他的行事作风就是典型的美式个人英雄注意+简单粗暴.就像灭霸一样,资源不够怎么办?杀一半生物就行了.
想要手下送大脑怎么办?辐射照死他.
要跟程心竞选执剑人?手枪射死她.
想要研发光速飞船?武力对抗全世界.
一个掌握权力,资源的人,采用的手段是近乎丑陋的原始和粗暴.完全看不到一丁点智慧.与其说他不择手段,倒不如说他只是个莽夫而已.
这个世界上,两点之间直线最短但未必能通行,为达目的,最直接的方式也未必行得通,这是人类文明亘古不变的规则,维德应对矛盾的方式,就是挑起更多后患无穷的矛盾,他对抗的是他绝对不可能驯化的人性,他的道路必定阻力重重,他的结局也理应是惨淡收场.
比起他说的"失去人性,失去很多,失去兽性,失去一切"
我更欣赏另一句话:
给岁月以文明,而不是给文明以岁月.
原始社会，人们确实是为了生存而进化
现在物质生活丰富了，人们为了顺应发展自然也在不断变化中
假设，未来人类研究明白了人体的神经网络，每个人的思维可以压缩成一段数字储存在庞大的虚拟世界中，从而达成永生。
当生存问题不需考虑，也就是兽性假若可以摒弃，那“失去一切”就没有意义。
所以还是要结合时代，我们现在仍然无法肉体飞升，那么为了躯体的苟活我们也必须接受暗存基因里的兽性。