SurpriZee
2021-11-20T20:31:06+00:00
重量和体积我真的太爱了,听说素质也很不错,画质如果不错我马上就下单[s:ac:闪光]
锐,够轻,也挺小巧,有点旋焦和紫边
我觉得还是挺不错的
但我有时候拍视频会想换成35+85[s:ac:哭笑]
前几天看潭友推荐的三阳45 1.8,比这个便宜一半,重量也轻二两多点吧
[quote][pid=568910184,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=466560]baggiojin[/uid] (2021-11-26 07:51):
前几天看潭友推荐的三阳45 1.8,比这个便宜一半,重量也轻二两多点吧[/quote]三阳是不是对焦慢?
轻,做工很好,小蓝标很信仰,画质挺锐,但是紫霞仙子,bokeh洋葱圈也有点严重[s:ac:汗]
看kol都说永诺那个50不错?不知道真的假的
可以买个低配的森阳 45 1.8 我这里刚好有个二手,1800要不要
可以加几百买三阳那个新50.4,或者减钱45.8
55za这个头我买来小半年就出了,紫边一言难尽
[quote][pid=568914555,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=25701053]丶d晨曦[/uid] (2021-11-26 08:21):
可以加几百买三阳那个新50.4,或者减钱45.8
55za这个头我买来小半年就出了,紫边一言难尽[/quote]紫边不是最好处理的吗[s:a2:大哭]。
对焦快,锐,轻便,除了价格没缺点,焦段比35和85实用。紫边属于一键搞定的东西,都用索尼相机了,人像肤色和暗部降噪比这玩意难搞数倍,不理解拿各种镜头的畸变和紫边说事的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-e2hjK24T3cSsg-mk.jpg.medium.jpg[/img]2.0光圈100%放大的截图,可以看看锐度,1.8也不差。800k的图长边只有2000,nga居然还是压缩了画质。。。
[quote][pid=568918280,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-26 08:41):
紫边不是最好处理的吗[s:a2:大哭]。[/quote]色散分轴向和倍率色散 并不是都能一键驱散的 轴向色散只能通过缩光圈解决 而且就算是能一键驱散的倍率色散也不是无损的 对于重度后期极其不友好 这个档次的镜头直接买适马65f2 素质无敌
[quote][pid=568918280,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-26 08:41):
紫边不是最好处理的吗[s:a2:大哭]。[/quote]紫边大部分能后期消掉,但Lightroom自动并不能消干净,需要一个一个调,还不好批量,尤其如果要求高,想消得特别干净,需要反复微调,很麻烦。三阳45 f1.8是跟55ZA一个设计,我都用来拍室内。
[quote][pid=568925575,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=40583341]secynight[/uid] (2021-11-26 09:12):
色散分轴向和倍率色散 并不是都能一键驱散的 轴向色散只能通过缩光圈解决 而且就算是能一键驱散的倍率色散也不是无损的 对于重度后期极其不友好 这个档次的镜头直接买适马65f2 素质无敌[/quote]还真没听说过适马这个镜头,55za就是嫌贵没有入手,租来玩的[s:ac:茶]。
Reply to [pid=568921732,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=61036925]富贵冷灰[/uid] (2021-11-26 08:56)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-kisjZeT3cSuj-db.jpg.medium.jpg[/img]
你一键搞定我看看?
当初FE口镜头少,没得选才显得55za还行
快2022年了,副厂产品线丰富且价格实惠的情况下,还搁那吹55za,某些人眼里小蓝标真的值2500?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-1j70KdT1kSad-1f.jpg.thumb.jpg[/img]
[quote][pid=568929595,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=25701053]丶d晨曦[/uid] (2021-11-26 09:27):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-kisjZeT3cSuj-db.jpg.medium.jpg[/img]
你一键搞定我看看?
当初FE口镜头少,没得选才显得55za还行
快2022年了,副厂产品线丰富且价格实惠的情况下,还搁那吹55za,某些人眼里小蓝标真的值2500?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-1j70KdT1kSad-1f.jpg.thumb.jpg[/img][/quote]火气大了点吧,我开头就说了缺点是贵,不存在吹原厂信仰。紫边并不是所有场景都会产生,前期一定程度上可以避免,大部分也可以比较简便的消除;个人体验是相对索尼机身普遍存在的暗部白噪和肤色表现不好,这个问题还没那么恼人。 非杠拍人像客户怕是不会太在意衣服上的紫边。
55 1.8没啥毛病反正,性价比头
45 1.8在55 1.8的基础上更加性价比,非常性价比
对焦的问题,我用45 1.8在暗光条件下容易出现拉风箱的情况,总体来说没感觉到对焦影响拍摄,如果你经常抓拍可以稍微慎重点。据说现在新固件的版本改善修复了对焦问题,没用过新版不知道到底咋样
紫边的问题,这俩头都紫边,尤其如果要打印的话屏幕上看不到的紫在相纸上会明显的多
个人建议:省钱就45 1.8(这头不亏),不差那一两千就55 1.8(要啥自行车),不差钱50 1.4(紫边去死)
上周拍的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-dirrZ2rT3cSnq-zk.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-63y2XjZ5dT3cSzk-qp.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-xcmXgZ4eT3cSzk-nq.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-ey4sXhZ4pT3cSzk-nq.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][pid=568949802,29596989,1]Reply[/pid] Post by [uid=1621046]落叶飘飞[/uid] (2021-11-26 10:40):
上周拍的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-dirrZ2rT3cSnq-zk.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-63y2XjZ5dT3cSzk-qp.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202111/26/-570ynQ2p-xcmXgZ4eT3cSzk-nq.jpg.medium.jpg[/img]
[img]./mon_202111/26/-570ynQ2p-ey4s[/quote]这镜头夜景星芒非常收敛,很漂亮。你这个对反射阳光拍反而没发挥出来。[s:ac:茶]