《死神癫狂与逻辑学家》这个本有老哥评测一下🐎？

难度不高，体量小，比较适合新手或进阶玩家。优点是从逻辑的角度切入比较新颖。缺点是人物故事和主线故事没什么关联，部分角色偏边缘。

Reply to [pid=532279591,27600583,1]Reply[/pid] Post by [uid=61056270]风的第一声呼吸a[/uid] (2021-07-14 12:37)
整个本有没有逻辑漏洞什么的？毕竟讲的是物理/数学家们

[quote][pid=532294219,27600583,1]Reply[/pid] Post by [uid=41299670]林惜秋[/uid] (2021-07-14 13:32):

整个本有没有逻辑漏洞什么的？毕竟讲的是物理/数学家们[/quote]整体推下来没什么漏洞，只要别深究某些设定就行。

可以玩，喜欢逻辑和哲学方面的推荐去玩。有边缘角色。

店里内测，有一些新的东西，属于变格，并非传统硬核推理，核心诡计比较有意思，需要注意细节和并大胆猜测。人物关系重要但也不重要，关键还是在逻辑推理上突破。
拿的应该算c位角色，知道要做什么但不知道为什么要这样做，个人认为这个角色作者写的有点嗨，设定铺垫不够明显，导致后面剧情进行的一脸懵逼。

体裁很好，写得很烂。
这个本有好几层故事，但是相互之间是非常非常割裂的。
我想了一下可能是三个作者一起写的缘故。

边缘角色很多，从主线的角度考虑的话，边缘角色基本上三个起步。
每个角色确实有中等体量的背景设定，但是背景设定和凶案当天的事情不能说是关联不大吧，简直可以说是毫不相关。
我的那个角色，总结而言，凶案当天可以说是什么也没做。其他很多角色也是一样。
背景设定和案件当天割裂如此之大还不算完，再往上还有一层立意，而这个立意，首先立意中用到的神话角色本身的传统形象就有差异，让我感觉别扭。其次这个立意，其实在绝大多数角色的本中也根本无法得到体现。

你本里体现不出这个立意，最后强行来一波嘴炮拔高，那不如直接来一节思修课。

这个是另一个巨大的割裂。

所以这个本的三层可以说是互不相关的，虽然作者能感觉到在试图去写一个在他看来足够“高端”的体裁，我觉得选的也不错，但是展现的方法是非常的烂的。

然后边缘角色游戏体验会很差。

优点是文笔还行 写的也还不错 属于设定本
缺点是缝合怪 抄抄抄 开头的破冰逻辑推理是现成的 核心设定是抄某动漫 人物背景都拿来就用了
最后一句公道话 玩着还行

看了眼评论这个本好差

不好玩，我们店开了一车埋了

2个主c 1个工具人 3个凑人数的
说起来我到现在都不明白工具人为啥要那么做
开头的小逻辑问题大概是这个本最好玩的部分

当一个六人本中，有三个边缘位，这就真的很难说是一个好本。用了一个，冷门的，看起来很高端的背景题材，来进行包装，但是故事内核我却觉得特别的空洞