Phatty2x4
2021-04-14T08:02:55+00:00
张居正的一条鞭法和雍正的摊丁入亩都是为了增加税收，但是前者最终失败了，但是后者成功的为大清走向巅峰奠定了基础。
那么这两个根本来说有啥不同呢？
那么这两个根本来说有啥不同呢？
最近重看大明王朝1566，想咨询一下一条鞭法和摊丁入亩
-emiliano-
可能因为雍正能压住所有反对他的人
GDoom5o
[quote][pid=507855496,26327569,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862122]Link露伴[/uid] (2021-04-14 16:14):
可能因为雍正能压住所有反对他的人[/quote]老张在的时候权势不比雍正小吧。
可能因为雍正能压住所有反对他的人[/quote]老张在的时候权势不比雍正小吧。
andrewthe gamer
一条鞭法是把物品税收变成了货币税收，理论上讲是一种贴近现代化的进步，但是明末执行层面已经不行了，变成了鱼肉百姓，另一个不太了解
erock48
满洲大兵还没被腐朽的汉族地主同化～那时候满汉两族在生活上还是完全隔离的
kebZos
摊丁入亩 是减少人头税 多增加土地税
rampage
一条鞭法失败和王安石变法失败的原因差不多，因为推行这个政策的是大臣，不是皇帝，大臣人走政息，但是皇帝可以强制推行政策，尤其是明代和清代康熙之后的皇帝。
skif
老张用了这玩意儿没多久好像他人就没了，执行时间并不长
jayp
雍正的基本盘是满人加上自己是皇帝有大义在身，张居正到死也就是个臣，不可能也没有实力压住所有反对派
arashii_spring
[quote][tid=26327569]Topic[/tid] Post by [uid=34474219]可爱的小肥猪[/uid] (2021-04-14 16:10):
张居正的一条鞭法和雍正的摊丁入亩都是为了增加税收，但是前者最终失败了，但是后者成功的为大清走向巅峰奠定了基础。
那么这两个根本来说有啥不同呢？[/quote]一条鞭法就是去杂税，只收一种税。
摊丁入亩就是去人头税，只按照土地收税。
都是简化收税。的改革。
一条鞭法可以减少税种，减少层层盘剥，不至于层层加码。摊丁入亩可以解决隐户。收税时从人头税变成不管你多少人，反正我就按照耕地面积收。
张居正的一条鞭法和雍正的摊丁入亩都是为了增加税收，但是前者最终失败了，但是后者成功的为大清走向巅峰奠定了基础。
那么这两个根本来说有啥不同呢？[/quote]一条鞭法就是去杂税，只收一种税。
摊丁入亩就是去人头税，只按照土地收税。
都是简化收税。的改革。
一条鞭法可以减少税种，减少层层盘剥，不至于层层加码。摊丁入亩可以解决隐户。收税时从人头税变成不管你多少人，反正我就按照耕地面积收。
rampage
[quote][pid=507855770,26327569,1]Reply[/pid] Post by [uid=20348896]明月照上官夜路脖子翻[/uid] (2021-04-14 16:15):
老张在的时候权势不比雍正小吧。[/quote]一条鞭法也是张居正死了之后才失败的
老张在的时候权势不比雍正小吧。[/quote]一条鞭法也是张居正死了之后才失败的
9ox
因为乾隆没被忽悠瘸了，很简单，一条鞭法也成功了奈何死了就没了
Gyu
一条鞭法应该是改变了收的东西，只收钱了。
摊丁入亩是改变了收税的依据，根据田地的大小而不是根据人数，人数作假方便，田的大小那可就难了。
摊丁入亩是改变了收税的依据，根据田地的大小而不是根据人数，人数作假方便，田的大小那可就难了。
hosave
因为摊丁入亩废除了人头税，改收了财产税。
土地多的的交的多，所以能成功啊。
他又是皇帝，哪怕下面当官的个个都是大地主，也能推下去。
土地多的的交的多，所以能成功啊。
他又是皇帝，哪怕下面当官的个个都是大地主，也能推下去。
justryan
[quote][pid=507855770,26327569,1]Reply[/pid] Post by [uid=20348896]明月照上官夜路脖子翻[/uid] (2021-04-14 16:15):
老张在的时候权势不比雍正小吧。[/quote]雍正是皇帝，皇帝死了他的法就会加上“祖宗之法”的buff，张居正是大臣，他死了后来者想怎么操就怎么操
老张在的时候权势不比雍正小吧。[/quote]雍正是皇帝，皇帝死了他的法就会加上“祖宗之法”的buff，张居正是大臣，他死了后来者想怎么操就怎么操