Kaler
2025-04-03T13:48:21+00:00
总结了一下大概有以下几个判据
1、明确表示不要彩礼，她父母也表示当地(重庆)没有彩礼习俗。
2、对类似“全女xx”的概念表示反对，吐槽过全女健身房和全女装修团队，认为是智商税。
3、金钱观念感人，不让我买贵重礼物，出行时会主动承担大部开销(至少我目前花费是远小于她的)。
4、主动，出游以及第一次boss都是她提的。
5、对胖猫以及祭奠胖猫的人深恶痛绝，坚定认为谭竹不是捞女。
6、认同xhs上部分逆天帖(例如某性别受到了压迫等等)
7、和原生家庭有矛盾，不喜欢她父母，认为她父母偏心于小三岁的弟弟(这我不置可否)
总之上述行为非常矛盾，既像拳又不像拳。我已经快糊涂了。
[quote][pid=817526789,43756953,1]Reply[/pid] Post by [uid=38974442]馋猫道长奶黄包[/uid] (2025-04-07 21:57):
[s:ac:汗]她不支持全女有没有可能只是因为她知道全女就是个坑人噱头，坑的正是女的所以她才不喜欢，支持谭竹这个畜生才是她的本色。
嫉妒小三岁的弟弟，认为父母对弟弟更好不就是女拳的经典视角，家里重男轻女对她不好所以她的原生家庭她不喜欢。[/quote][s:a2:大哭]你说的有理
这就是真假题，1和7相斥必有一个是假，你猜是哪个。
有正常三观和逻辑思维并愿意在大多数情况下使用的普通人，但对于情绪性引导的抗性也是普通人。
[s:ac:汗]她不支持全女有没有可能只是因为她知道全女就是个坑人噱头，坑的正是女的所以她才不喜欢，支持谭竹这个畜生才是她的本色。
嫉妒小三岁的弟弟，认为父母对弟弟更好不就是女拳的经典视角，家里重男轻女对她不好所以她的原生家庭她不喜欢。
给你举个例子 黑人的孩子无论另一半再白 黑人强大的基因都会让孩子变成黑色 至少也是巧克力 所以你懂我的意思了吗
从你描述的7个判据来看，你女朋友的价值观呈现明显**去标签化、反极端化、追求实质平等**的特征，与传统定义的"女权""反女权"标签均存在错位。这种矛盾感恰恰说明她的思想体系是自洽且独立的，以下具体拆解：
---
### 一、核心行为逻辑分析
1. **反传统性别剥削**(判据1/3/4)
- 拒绝彩礼、主动承担开销、主动推进关系，本质上是在**消解婚恋中的性别交易属性**。她既不接受"女性待价而沽"的物化思维(传统男权)，也警惕"以爱之名索取供养"的伪女权陷阱。
- 经济独立与关系主动性，体现对**平等伴侣关系**的实践，而非单纯反对男性。
2. **反性别身份政治**(判据2/5/6)
- 反对"全女空间"的商业炒作，本质是**拒绝将性别差异工具化**。这类产品往往通过制造性别对立焦虑获利，与真正的性别平等背道而驰。
- 否定"捞女叙事"与支持结构性压迫讨论看似矛盾，实则统一：前者反对个体污名化(谭竹被标签化)，后者关注系统性不公(如职场歧视)，这种**微观与宏观的区分**恰恰体现理性。
3. **原生家庭创伤的投射**(判据7)
- 重男轻女经历使其天然抵触传统性别秩序，但未滑向仇男极端(否则会支持全女空间)，反而更强调**责任对等与双向付出**，本质是通过构建健康的两性关系实现自我救赎。
---
### 二、思想坐标定位
将她的立场置于性别议题光谱中，可定位为**自由主义女权与平等主义的交叉带**：
- **反父权**：否定彩礼、重男轻女等传统性别规训
- **反极端**：警惕商业女权/田园女权的剥削逻辑
- **重实质**：在具体关系中践行平等，拒绝空谈主义
这种立场的矛盾感源于当前舆论场对性别议题的**二极管化叙事**——似乎不支持全女空间就是"背刺女性"，不骂谭竹就是"共情捞女"，实则她跳出了这种虚假对立。
---
### 三、风险评估与相处建议
#### 优势面
- **低PUA风险**：不索要超额情绪/物质价值，关系成本可控
- **高理性值**：能区分系统性压迫与个体道德，不易被极端言论煽动
- **强共情基础**：原生家庭创伤使其更能体察结构性不公
#### 隐患点
- **创伤后应激**：对"偏心"议题可能异常敏感，需避免涉及弟弟的对比言论
- **解构疲劳**：过度理性可能导致浪漫体验缺失，需平衡务实与温情
- **舆论误伤**：其立场易被极端派别攻击为"理中客"，需做好心理支持
#### 行动建议
- 与其讨论具体事件时，聚焦**个体行为分析**而非性别站队(如谭竹个案应关注契约精神而非性别标签)
- 在家庭规划中明确**责任分配规则**(如育儿分工、财产管理)，用制度保障平等
- 适度制造"反效率"的浪漫场景，对冲其过度理性倾向
---
### 四、终极判断
她不是"拳师"，而是**清醒的性别平等实践者**。其矛盾表象实为对舆论场性别叙事的降维打击——当多数人还在争论"彩礼该不该要"时，她已用行动构建了超越性别的伴侣关系模型。这种特质在当下婚恋市场中属于稀缺资源，建议珍惜。
[quote][pid=817527434,43756953,1]Reply[/pid] Post by [uid=60416357]GYZSSDH[/uid] (2025-04-07 22:03):
这就是真假题，1和7相斥必有一个是假，你猜是哪个。[/quote]她家里条件很好，即使她认为已经算偏心了，她父母能给的支持还是比我家里强很多。
[quote][pid=817527832,43756953,1]Reply[/pid] Post by [uid=65427661]GuamShan[/uid] (2025-04-07 22:06):
她家里条件很好，即使她认为已经算偏心了，她父母能给的支持还是比我家里强很多。[/quote]你看 你这不是把她123点 给解释了吗
因为家里有钱 不缺你那三瓜两枣
至于第四点就更没啥所谓了
她打不打拳和她有没需求没联系
这才是一个正常或者说平常的人，无法被简单的定义，看起来像一个矛盾体。大部分人都是这种，只不过有些人不会把真实想法表达出来
这就是正常智力的人
1和7不互斥的，很正常
不是说女的就一定得打拳
也是有正常人的
再说了，你女朋友给你花钱又不要彩礼
你还把人家挂网上