Nolan_14
2021-09-05T00:08:33+00:00
我看有DCI-P3 90%, NTSC 72%的tn显示器,这种是不是就只剩下可视角度的劣势
ntsc72%,那连100%srgb都没,p3必定是容积不是覆盖
对比度 gamma 可视角,都有差别
Reply to [pid=548214353,28414917,1]Reply[/pid] Post by [uid=42775197]顺丰sf[/uid] (2021-09-08 08:27)
动态对比度
100,000,000: 1
原生对比度
1,000: 1
可以吗
Reply to [pid=548221221,28414917,1]Reply[/pid] Post by [uid=36898345]kumoilain[/uid] (2021-09-08 08:56)
3以内的
[quote][tid=28414917]Topic[/tid] Post by [uid=63444369]林亮宽[/uid] (2021-09-08 08:14):
我看有DCI-P3 90%, NTSC 72%的tn显示器,这种是不是就只剩下可视角度的劣势[/quote]一般dci-p3是优先说的或者Adobe rgb,其次是srgb100%,再差点的用色域容积来偷换概念,装成色域很好。说ntsc的是更不行的,srgb的高色域都到不了,装成高色域的。ntsc这几个字母就代表色域不达标。除此之外还有色准,宣传上不提那一定是差的比较多的,但凡<3也会放上来吹的,估计已经到了肉眼可以辩识的偏色了
NO,我用过dell s2417dg,算是挺好的tn了,泛白问题没得救,换了小金刚感觉眼睛舒服多了,色彩好了不知多少
我没用过高色欲的tn,s2417dg用过,惨白+发热。。。
2540KE用户,感觉依然有泛白,调过伽马以后好一点,感觉比1.6版本要好
凡是用ntsc来标色域的都是耍流氓,很过时的标准了没有参考价值,72%的ntsc约等于95%的srgb(实际上这两个色域很多地方并不重叠)
最新的tn面板好像不是色欲的问题,还是gamma的问题
是的,高色域的tn用起来很爽,又没有拖影,比低价位的IPS差不了多少
tn根本就驾驭不了大尺寸显示器,最多也就24,25寸这种离远看,因为可视角度的原因,屏幕上方和下方的色彩都不一样。
不光是色域还有色准问题
而且72%nts都算不上广色域
大致来说,sRGB相当于72%的NTSC色域值,也就是100%的sRGB的色彩表现差不多相当于72%NTSC,然而这句话反过来说可能就不太准确了,72%的NTSC并不相当于100%sRGB,因为72%的NTSC所表现的色彩并不一定在sRGB的蓝色框体内。
[url]https://post.smzdm.com/p/awxp487k/[/url]