世界
2020-12-14T04:50:58+00:00
看到我一阵迷惑，有关系这么好搞钱吗？[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/14/-7Q5-jhp0ZfT1kShs-1n7.jpg.medium.jpg[/img]
环境学调查研究也是科学研究的一部分。
另外哪怕在80年代90年代，那时候五六万的小成本研究拨款发了非常多，广撒网，虽然大部分成果都没有转化为效益，但是为未来的科技进步打下了基础
何不食肉糜？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]农村不用柴火用什么？这他妈傻逼 研究 文章。
这不是生化环材的环? 再加上一号问题农业 结合起来不就是命题 (不评价内容)
自媒体断章取义的，人家院士的论文原文是指农村暴露在空气污染下的危险更高，空气污染对农村的伤害更大。
[quote][pid=476481835,24636879,1]Reply[/pid] Post by [uid=42841264]樱落れ[/uid] (2020-12-14 13:00):
何不食肉糜？[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]农村不用柴火用什么？这他妈傻逼研究。[/quote]如果是确实的实地研究，数据翔实准确，那就是摆了个事实吧，说实话都不行了？
看不懂的东西不要随便信，更不要随便说[s:ac:茶]
都TMD不看文章就空口瞎逼逼，人家论文说的是烧柴产生的PM2.5，造成农村人口心肺疾病多发，预期寿命低于城市人口，导致每年数十万老年人过早死亡，这结论有啥问题？呼吁农村改造天然气灶，又跟何不食肉糜有个锤子关系？
[quote][pid=476482146,24636879,1]Reply[/pid] Post by [uid=60546841]Marguerites[/uid] (2020-12-14 13:01):
这不是生化环材的环? 再加上一号问题农业 结合起来不就是命题 (不评价内容)[/quote]这种找命题的方式真的太厉害了
[s:ac:茶]这里建议不吃饭不取暖就不会因为PM2.5提前死亡了
何止数十万，过去这么些年，怎么着也得死了几十亿了吧[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
泥潭老哥真是让人无语[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
如果烧柴产生的危害这么大那城市的工业活动导致的死亡远超这个数字吧？