ImTrickky
2020-09-19T06:16:59+00:00
先说体系战争，“现代战争是体系对抗”。
1.这本身就是个伪命题，什么叫体系？UAV、卫星、航母打击群、巡航导弹这些高大上的玩意儿融合在一起就是体系了么？不，只有一个国家(军队)的科技、人力、物力、财力等一切要素转化为战斗力才叫体系。在武王伐纣那个年代，纣王组织囚徒上战场就已经是体系对抗了，因为囚徒就是纣王的战争要素之一。不论是奴隶时代、封建时代，金属、马匹、人口等等要素都在为战争服务着，难道不是体系？
2.人类自有文字记载战争以来始终就是体系对抗，而不分现代与过去。冷兵器时代步、弓、骑的配合；排队枪毙时代的步、炮、骑协同；上世纪的大兵团大纵深、闪电战，把一切己方要素融合在一起发挥最大战斗力打击敌方，这些都是所谓的“体系对抗”，那么何来的“现代战争是体系对抗”？
3.如果单纯把武器装备组成的网络成为体系战争，那真的不懂“战争是解决政治分歧的最高形式”。战争永远是政治集团以战胜对手，达成己方战略(战术)目的而开始并结束的，这就注定了所谓体系是包含战场内外各个方面要素的总和。
再说坦克无用论。信奉这言论的人跟军迷绝不搭边儿，他们应该是影迷……
1.坦克这种主战武器与其他武器的最大不同——结实。对于一般的步兵来说，最简单的9毫米手枪弹、5.56毫米小口径步枪弹就可以致死，而这些武器的普及率基本算得上人手一把，即战场上是个人就可以对无防护的步兵造成致命威胁。而如果步兵穿了防弹衣，那可能就只有7.62全威力步枪弹可以致命，这就直接筛选掉了一大堆潜在威胁。斯崔克这样的装甲车普遍按照防护12.7毫米大口径机枪弹设计，而这类武器哪怕是在中、美这样的世界一流陆军中，装备率都不到五分之一。再往上，真正能对坦克构成致命威胁的武器，无过于另一辆坦克的主炮和各式各样的反坦克导弹，这些武器的装备率就要比大口径机枪更低了。比如2014年全年，叙利亚叛军在战场上发射过的反坦克导弹的数量只有288枚，2015年反政府武装得到了美国的倾囊相助，反坦克导弹的发射数量也仅仅只上升到了547枚而已。因此，我们在讨论坦克生存能力的时候，不能简单的去列举到底什么东西能够杀伤坦克，更要注意这些武器在战场上到底有多少。只要坦克还在自己人手里，那就不难修。毕竟人人都知道阿喀琉斯的脚后跟是弱点，但是也只有阿波罗能用毒箭射死阿喀琉斯。
2.很多“坦克无用论”的信徒喜欢用“现代战争是体系化作战，飞机和直升机才是主力，坦克就等他们打完上去占领就好了”、“在飞机和直升机面前坦克就是靶子”一类的论据自我麻醉。但既然是体系作战，就不存在飞机/直升机万能的可能性，毕竟谁家正规军还没个伴随防空呢？谁家恐怖分子还没几发肩扛式防空导弹呢？
3.只要坦克没有被彻底摧毁，哪怕其动力受损无法行动，依旧可以在前线当作坚固的固定碉堡使用，支持地面部队的战斗；就算主炮废了，还有机枪可以用；就算连机枪都不能用了，还可以给步兵做掩体。而这一特性又是任何飞机、任何武装直升机都不具备的。因此，真正能够作为地面战役支柱性武器的，也就只有坦克而已。
4.坦克的火力和火力持续性也不是其他载具所能比拟的：一般现代主战坦克都安装了主炮、机枪等武器。主炮可以发射穿甲弹、破甲弹和杀爆榴弹，可以应对地面部队能够遇到的绝大部分目标；机枪通常有7.62全威力和12.7大口径两种口径，可以有效应对各类软目标甚至简易掩体后的目标。主炮载弹量通常在30~50发之间；机枪弹药则在1000发以上，同样远大于战斗机、武装直升机等其他主战武器的载弹量。可以说，地面部队能够遇到的任何作战情形，坦克都可以“以不变应万变”。
5.
因此坦克不仅并非“无用”，反而“万用”。从中、美、俄、法、德等传统陆军强国和日、韩、土等新晋玩家的坦克研发、列装计划来看，这些国家的军队也同样没有把“坦克无用论”当回事。
1.这本身就是个伪命题，什么叫体系？UAV、卫星、航母打击群、巡航导弹这些高大上的玩意儿融合在一起就是体系了么？不，只有一个国家(军队)的科技、人力、物力、财力等一切要素转化为战斗力才叫体系。在武王伐纣那个年代，纣王组织囚徒上战场就已经是体系对抗了，因为囚徒就是纣王的战争要素之一。不论是奴隶时代、封建时代，金属、马匹、人口等等要素都在为战争服务着，难道不是体系？
2.人类自有文字记载战争以来始终就是体系对抗，而不分现代与过去。冷兵器时代步、弓、骑的配合；排队枪毙时代的步、炮、骑协同；上世纪的大兵团大纵深、闪电战，把一切己方要素融合在一起发挥最大战斗力打击敌方，这些都是所谓的“体系对抗”，那么何来的“现代战争是体系对抗”？
3.如果单纯把武器装备组成的网络成为体系战争，那真的不懂“战争是解决政治分歧的最高形式”。战争永远是政治集团以战胜对手，达成己方战略(战术)目的而开始并结束的，这就注定了所谓体系是包含战场内外各个方面要素的总和。
再说坦克无用论。信奉这言论的人跟军迷绝不搭边儿，他们应该是影迷……
1.坦克这种主战武器与其他武器的最大不同——结实。对于一般的步兵来说，最简单的9毫米手枪弹、5.56毫米小口径步枪弹就可以致死，而这些武器的普及率基本算得上人手一把，即战场上是个人就可以对无防护的步兵造成致命威胁。而如果步兵穿了防弹衣，那可能就只有7.62全威力步枪弹可以致命，这就直接筛选掉了一大堆潜在威胁。斯崔克这样的装甲车普遍按照防护12.7毫米大口径机枪弹设计，而这类武器哪怕是在中、美这样的世界一流陆军中，装备率都不到五分之一。再往上，真正能对坦克构成致命威胁的武器，无过于另一辆坦克的主炮和各式各样的反坦克导弹，这些武器的装备率就要比大口径机枪更低了。比如2014年全年，叙利亚叛军在战场上发射过的反坦克导弹的数量只有288枚，2015年反政府武装得到了美国的倾囊相助，反坦克导弹的发射数量也仅仅只上升到了547枚而已。因此，我们在讨论坦克生存能力的时候，不能简单的去列举到底什么东西能够杀伤坦克，更要注意这些武器在战场上到底有多少。只要坦克还在自己人手里，那就不难修。毕竟人人都知道阿喀琉斯的脚后跟是弱点，但是也只有阿波罗能用毒箭射死阿喀琉斯。
2.很多“坦克无用论”的信徒喜欢用“现代战争是体系化作战，飞机和直升机才是主力，坦克就等他们打完上去占领就好了”、“在飞机和直升机面前坦克就是靶子”一类的论据自我麻醉。但既然是体系作战，就不存在飞机/直升机万能的可能性，毕竟谁家正规军还没个伴随防空呢？谁家恐怖分子还没几发肩扛式防空导弹呢？
3.只要坦克没有被彻底摧毁，哪怕其动力受损无法行动，依旧可以在前线当作坚固的固定碉堡使用，支持地面部队的战斗；就算主炮废了，还有机枪可以用；就算连机枪都不能用了，还可以给步兵做掩体。而这一特性又是任何飞机、任何武装直升机都不具备的。因此，真正能够作为地面战役支柱性武器的，也就只有坦克而已。
4.坦克的火力和火力持续性也不是其他载具所能比拟的：一般现代主战坦克都安装了主炮、机枪等武器。主炮可以发射穿甲弹、破甲弹和杀爆榴弹，可以应对地面部队能够遇到的绝大部分目标；机枪通常有7.62全威力和12.7大口径两种口径，可以有效应对各类软目标甚至简易掩体后的目标。主炮载弹量通常在30~50发之间；机枪弹药则在1000发以上，同样远大于战斗机、武装直升机等其他主战武器的载弹量。可以说，地面部队能够遇到的任何作战情形，坦克都可以“以不变应万变”。
5.
因此坦克不仅并非“无用”，反而“万用”。从中、美、俄、法、德等传统陆军强国和日、韩、土等新晋玩家的坦克研发、列装计划来看，这些国家的军队也同样没有把“坦克无用论”当回事。