z1kayuu..
2022-06-12T06:35:48+00:00
小红书看的，不知道真假，不过这个长焦最大光圈2.8，有点东西啊，就是不会重量爆炸吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/13/-570ynQ2q-gzu0K23T3cSk6-pg.jpg[/img]
再来个16-35 f1.4-f2
加上35-150 f2-f2.8
150-400 f2.8-f5.6
超级三元组合
对哦。。突然想到个问题
索尼机身的防抖能跟副厂的防抖联动么？
[quote][pid=617862170,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=39023886]宋哈娜的男朋友[/uid] (2022-06-13 15:29):
f3.5的定焦！
我以为35 2.8已经够离谱了。[/quote]应该是个镜头盖，是镜头盖的话考虑买一个
毫无吸引力啊。做什么90 1.8。赶紧85 1.2多香
[quote][pid=617862170,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=39023886]宋哈娜的男朋友[/uid] (2022-06-13 15:29):
f3.5的定焦！
我以为35 2.8已经够离谱了。[/quote]饼干头，3.5也正常，完全是妥协给体积了
这个150-400，估计是个健身器材，以腾龙的思路要是做轻又又又不带防抖可就离谱到家了
[quote][pid=618076544,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=63988550]MystFall[/uid] (2022-06-14 14:14):
这个150-400，估计是个健身器材，以腾龙的思路要是做轻又又又不带防抖可就离谱到家了[/quote]传统100-400的变种
要求最大入光量时仍是400端
和28-200的思路差不多
我猜不会特别重
Reply to [pid=617868293,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=514565]jayzhouyu[/uid] (2022-06-13 15:55)
镜头盖的话我有印象的是七工匠参考宫崎的那个 35mm f5.6
再大光圈就很难做了吧。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202206/14/-570ynQ2q-53p9ZbT3cSm8-ff.jpg[/img]
Reply to [pid=618110567,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=60430801]源之琉璃[/uid] (2022-06-14 16:40)佳能单反40饼的厚度其实我也很满足了~
[quote][pid=618110937,32305402,1]Reply[/pid] Post by [uid=514565]jayzhouyu[/uid] (2022-06-14 16:41):
佳能单反40饼的厚度其实我也很满足了~[/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]单反和徕卡M的传感器位置都靠后，法兰距又长，所以镜头组件伸到内部可以多一点，外面就薄一些；
御三家的无反传感器都考前，法兰距也短，所以才能转接单反和M卡口镜头，也是因为同样的原因，哪怕光学组件相同，无反镜头也会比单反的要长一点。