Izayoi_12126
2021-07-01T00:37:08+00:00
“全场比赛第110分钟，加时赛下半场第5分钟，比赛结束还有10+分钟，英格兰队右路过顶，右路对方大禁区边上拿球，英格兰4打2的局面，
无 人 上 去 逼 抢 ，结果，他选择奔着角球区去了！
这场比赛愣是没看出来英格兰想打什么战术。斯特林无人盯防停地面球直接出边线，除了那个莫名其妙的点球，全场消失。
这一场比赛让我觉得，足球已经没有了想象力，比的只是谁跑得多跑得快，谁逼抢凶狠体力充沛。
所有人拿球，不敢冒险，不敢做动作，不能随便直塞，一个字，稳。”
就如保守党在英国长期执政的感觉一样。
英格兰以前打得多死心眼，为球迷们贡献了多少热血名局，全部充当背景板落了个欧中队的名号。
这一届学狡猾了是好事，以己之长攻敌之短。
现代足球跑动距离越来越长，越来越多的高位逼抢，是整体防守的进步，相对的对技术流就造成不利局面，想象力空间也就越来越小
拿隔壁篮球举例子，20世纪初还是巨星单打的好看吧，现代篮球攻防越来越体系，个人作用下降，看着没啥意思，但是不这么打就会输
好看在成绩面前不值一提，法鸡悟道了才拿的世界杯
最令人失望是没成绩啊，现在起码有成绩就是相当大的进步了，拿着吧这就不少了，还要啥手表啊
[s:ac:咦]丹麦这场45分开始就苟起来奔着点球去的踢法更好看？
功利主义那我首先就得拿普拉蒂尼时代的巴萨说事了，己方半场来回倒脚，丢失球权就粗暴犯规，有不利判罚就围攻裁判，明明实力比对手强还一定要安排黑哨，可是那时怎么没见你批判一下功利主义啊
三喵就这一届踢得苟已经被骂成这样了。但更神奇的是几乎届届这样的意大利居然还有球迷，你说神奇不神奇[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img]
[quote][pid=530581142,27514583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62847419]嘉然单推人[/uid] (2021-07-08 08:51):
你意大利不也卧草？[/quote]没记错的话70多分钟开始卧草，折算下来大概有大半个加时赛那么久吧
Reply to [pid=530580266,27514583,1]Reply[/pid] Post by [uid=2378289]天凉好个球[/uid] (2021-07-08 08:47)
而且英格兰被说欧中队的时候，楼主这种都没跳出来帮忙说过一句话~
Reply to [pid=530583248,27514583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62897920]KiraJay24[/uid] (2021-07-08 08:59)
有些人输钱了呗 这叫我真有一头牛...
历史不会记录你今天踢得是否丑陋，而只会记录你赢没赢
输得漂亮和赢得难看比 还得选后者 以前那么多次输的好看换来什么了 最后别人只记得成绩而已 该功利就功利呗 不丢人
[quote][pid=530583248,27514583,1]Reply[/pid] Post by [uid=62897920]KiraJay24[/uid] (2021-07-08 08:59):
三喵就这一届踢得苟已经被骂成这样了。但更神奇的是几乎届届这样的意大利居然还有球迷，你说神奇不神奇[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7a0ee49.png[/img][/quote]装意大利球迷成本最低啊，赢了装一波懂球，输了也不亏
你看跳得最凶的几个，你问问他不许百度上哪儿看意甲知道不？
建议以后足球比分加入观赏性打分，和场上比分加在一起。
防守务实才是王道，对比08年10年的荷兰，10年和14年的阿根廷。