这东西不好说，反正抄不抄读者说了不算
比如巫师流，就是一个扒滚开大纲扒的太离谱的流派，开局几乎一模一样，那能说是抄吗[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
男频对抄袭的定义没女频那么离谱的高要求，还是较为宽松的，主要抄袭就两种，一种是直接复制粘贴，顶多改个名字的这种抄袭，这种抄袭也是调色盘的主流，也是最低级的抄袭。另一种是中译中，这种抄袭相对前面一种较为难发现也较难定义，因为男频网文习惯于跟风，一本书火了后，其他无数作者紧接着就开相似题材套路的网文。而网文跟风的话注定会出现大量相似的情节和套路，甚至像楼上说的那种直接抄大纲的在男频其实也是很常见的。一般来说这种抄袭最重要的是原创者要追究，像很多书爆火了以后，作者甚至可以直接一本书就实现财富自由甚至更多，因此往往缺乏动力去追究这种跟风，此外跟风其实有助于提高作者的江湖地位，像斗破，凡人，无限恐怖等等开山之作现在都享受到了这些地位的加成。当然对于很多中小作者来说享受不到前面的福利，因此他们往往更具备动力来追究这些中译中的书籍。其次，中译中目前来看主流的鉴抄手法就是调色盘加对照大纲，这要求两者大纲真的非常相似甚至一模一样才能认定是抄袭。
[s:ac:哭笑]有个问题是，中译中这种事情，其实从各种角度都算不上抄袭，顶多道德上谴责一下...这也是为什么天下文章一大抄