Shad
2022-06-29T12:47:20+00:00
越来越觉得指标到校太魔幻了。
成都今天出了一篇文件，有一个数据。
成都今年市指标里70%的学生分数是低于学校的统招分数线，甚至有人低了100分进去的。
比如七中林荫统招分数654，而重高线是554，只要考这个数就能上7中林荫。
还有拿到40个市指标的孩子连重高线554都没考上，煮熟的鸭子都飞了。
可能很多人还不知成都的市指标是什么。成都的市指标是可以去四七九等最好高中的门票，不过必须参加中考，且分数上重高线。70%的市指标孩子都是拿着远低于统招分数上四七九，等于这些原本中考考不上四七九的孩子挤掉了那些能凭中考上名校的孩子。
区指标和私立学校直升更离谱，连中考都不需要参加。不知挤掉多少原本能上高中孩子的位置。
成都今年中考考生14.4w人，只要1.7w考生过了普高线。
别给我提什么dj哥也能上高中，他是怎么上高中的？光明正大中考考上的吗？上的是什么高中，全体师生摆烂的那种吗？
啊？我们山东一直都是自费/指标/统招并行的，不允许跨区招生，这样生源才相对公平，凭啥好学校掐尖？
成都今年中考考生14.4w人，只要1.7w考生过了普高线。
这个数字正确?
我们市中考65%的升学率。。
[quote][tid=32585275]Topic[/tid] Post by [uid=16894332]感谢你们的陪伴[/uid] (2022-07-06 20:51):
成都今年中考考生14.4w人，只要1.7w考生过了普高线。[/quote]意思是剩下这十多万人是不能进公立高中了么？[s:a2:不明觉厉]
意思是指标能上高中成绩差也能上？
没指标成绩好也不能上？
那么指标是如何确定到人的呢
[quote][pid=623233891,32585275,1]Reply[/pid] Post by [uid=1519323]a161854[/uid] (2022-07-06 22:32):
意思是剩下这十多万人是不能进公立高中了么？[s:a2:不明觉厉][/quote]升学率确实>60%。
但是给中考的名额只有1.7w。
其他都是各种指标和直升
他是怎么上高中的？光明正大中考考上的吗？
这是我今天听过最好笑的一句话了，他家要是有手段让他歪门邪道读高中，至于连房子都买不起么[s:a2:笑]
[quote][pid=623233154,32585275,1]Reply[/pid] Post by [uid=61505219]三只小肥羊[/uid] (2022-07-06 22:28):
他是怎么上高中的？光明正大中考考上的吗？
这是我今天听过最好笑的一句话了，他家要是有手段让他歪门邪道读高中，至于连房子都买不起么[s:a2:笑][/quote]很多小地方的高中稍微交点钱就能读。
有的是借读，有的甚至还有学籍。
但是高中和高中之间差距巨大。
进不了好高中，基本和好大学无缘
成都所谓“指标到校”就是这个目的啊，避免好初中垄断，也就是即便你所在的初中再差，只要你能考到全校前几名又过了重点线，就能拿到这种指标直升四七九。而且这个政策和名额分配一直是公开的，哪来什么“挤掉多少原本能上高中孩子的位置”？
个人认为在初中按学区的环境下，这种政策给被分到烂初中的学生一点机会，利大于弊。
[quote][pid=623233995,32585275,1]Reply[/pid] Post by [uid=391116]lan9148[/uid] (2022-07-06 22:32):
意思是指标能上高中成绩差也能上？
没指标成绩好也不能上？
那么指标是如何确定到人的呢[/quote]就是指标分给每个学校啊。
很差很差的学校也能拿到名额。
每个区的统计分数排名政策不一样。
原来成都才搞指标生吗？南京搞了很多年了，避免扎堆去TOP初中(当然好初中的指标也多)。
[quote][pid=623234167,32585275,1]Reply[/pid] Post by [uid=16894332]感谢你们的陪伴[/uid] (2022-07-06 22:33):
升学率确实>60%。
但是给中考的名额只有1.7w。
其他都是各种指标和直升[/quote]那这些没考上但是又升学了的，是怎么分配到学校的呢？自己学校高中部？