Cykotik
2020-05-16T08:20:12+00:00
民国那个时候的武术肯定是能打的，这一点肯定是，现在很多都不能打，一点这肯定是。
新中国把武术定义为表演体育，再加上环境上也没有打的环境，那是不是说，各个流派都有在往表演的方向去改套路。
简单来说，就是把一些能打但是不美观的东西删掉，留下或者向着比较美观的方向在改进。
也就是说，武术分成两支，搏击派的变成散打这些，表演派就变成现在所谓的传武，然后自己也有些拎不清，就一直被人诟病。
主要是抖音上面刷到这么一个视频：
说几种传统武术格斗式的前世今生！我不提假的东西，只说我所知道真的是什么#传统文化 #功夫 #武术 #传统武术 [url]https://v.douyin.com/oKbnQX/[/url] 复制此链接，打开[抖音短视频]，直接观看视频！
原来是修真，人可以移山填海，后来灵气没了，就变成武术，然后枪炮横行，渐渐的就没有杀伤力了。。。
主要是骗子和傻子配合的太好了，真以为练个太极，自己就和张三丰一样能打了
第一句话就是错的，民国时期的国术比赛已经证明了那些花里胡哨甚至穿着僧袍道袍上阵的传统武术完全敌不过拳击加腿和摔跤。
所谓传武，也就比义和团上阵前请大师兄下凡、关二爷下凡强一点。
民国就是拳击加腿了谢谢。
1929年国民政府组织的国术游园会，比赛环节获得名次的全都是各地官办会馆的学员。全都练过拳击。
部分人甚至活到了80-90年代参与了散打的创立。
一些人的历史进程跟别人反的。
正常发展的社会的总体趋势是青出于蓝而胜于蓝，而某些人的世界则是一代不如一代。
就比如中医和传武，师傅总是比徒弟强，推理下来，中医就是神农氏最强，而传武找不到老祖宗了，不知道谁最强。
假设明朝写本草纲目的李时珍比今天所有的中医都强，而本草纲目里诸多谬误，那么今天的中医更弱鸡，岂不都是狗屎？
我建议传武换条思路。
[quote][pid=423508712,21828416,1]Reply[/pid] Post by [uid=60243726]chriswang2019[/uid] (2020-05-20 16:41):
一些人的历史进程跟别人反的。
正常发展的社会的总体趋势是青出于蓝而胜于蓝，而某些人的世界则是一代不如一代。
就比如中医和传武，师傅总是比徒弟强，推理下来，中医就是神农氏最强，而传武找不到老祖宗了，不知道谁最强。
那么假设明朝写本草纲目的李时珍比今天所有的中医都强，而本草纲目里诸多谬误，那么今天的中医更弱鸡，岂不都是狗屎？
我建议传武换条思路。[/quote]但是发展出来的现代的散打确实比传武好。旧的比新的好不符合唯物主义发展规律，所以中医方面什么古方肯定骗人的。
[quote][pid=423508712,21828416,1]Reply[/pid] Post by [uid=60243726]chriswang2019[/uid] (2020-05-20 16:41):
一些人的历史进程跟别人反的。
正常发展的社会的总体趋势是青出于蓝而胜于蓝，而某些人的世界则是一代不如一代。
就比如中医和传武，师傅总是比徒弟强，推理下来，中医就是神农氏最强，而传武找不到老祖宗了，不知道谁最强。
那么假设明朝写本草纲目的李时珍比今天所有的中医都强，而本草纲目里诸多谬误，那么今天的中医更弱鸡，岂不都是狗屎？
我建议传武换条思路。[/quote]师傅比徒弟强，那不是受儒家文化尊师重道影响吗，
再说，一般人来讲的话，徒弟在年轻的时候肯定不去老师在成熟阶段有经验啊。
有的徒弟老了以后，还得说两句，我比我老师当年差远了
现代中医应该没有这种毛病了吧
民国时踢馆就已经是
双方站住不躲不防硬吃拳头 站着的硬倒下的输么
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc7d91913.png[/img]
[quote][pid=423509848,21828416,1]Reply[/pid] Post by [uid=43293022]梨花沾衣[/uid] (2020-05-20 16:45):
但是发展出来的现代的散打确实比传武好。旧的比新的好不符合唯物主义发展规律，所以中医方面什么古方肯定骗人的。[/quote]应对办法就是把散打开除出传武啊
枪械普及把传武的实际应用空间都挤压掉了
只剩下那些表演性质的了
第一句话就是错的
民国时期的传武大师还没今天这么有逼数
上擂台被散打暴打
为什么那么坚信没流传视频下来的我们没见过的传武能打？？你想想为什么？发这种贴都是这样开头的，被谁洗脑了？
我反正一点都不信传武“能打”的说法，平时看看影视剧满足下YY就行了