Toothless
2021-09-23T23:17:39+00:00
我只知道J20,F22,B2这样的隐形战机或者轰炸机属于是超高技术难度的飞机
那么问下,如果是运输机的话
也是有很高的技术难度吗?
还是说类似于咱们汽车里的大卡车
没啥难度的?
全部都有。
曾经毛子偷来美国飞机图纸,一模一样按着造都飞不起来[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
因为材料不对。
[quote][pid=554014026,28722597,1]Reply[/pid] Post by [uid=41181622]Doo。[/uid] (2021-09-29 07:27):
天上飞的除了旋翼机,哪个没难度[/quote]谁说旋翼机没难度了.....那种小型低速固定翼才没什么难度好吗
就说一点,美国的c17可以在很多沙子尘土的土跑道上起飞降落
大卡车也是有难度的,关键你要造的是大卡车还是世界一流的大卡车
难啊…
随便说个课题,运输机机翼如果损伤了怎么检测?另外损伤如果是非对称的呢?怎么检测?怎么判定?怎么应对?
运输机机翼的负荷是最大的,会发生对称/非对称的结构性损伤,这也是必然的,别杠,杠就你赢。
如果飞行中机翼坏了如何进行飞行控制使其安全降落啊?
更别提更精深的发动机、飞机和部位材料了。
战斗机和运输机,你以为只差俩字,实际差远了…
没有哪个飞行物不是大量研究人员堆起来的,就无人机还得写代码研究续航和通信问题呢。
好的大卡车特别载重大的大卡车难度很大,至于运输机的难度,可以问问日本
[quote][pid=554015735,28722597,1]Reply[/pid] Post by [uid=62709981]成功是失败他妈[/uid] (2021-09-29 07:43):
好的大卡车特别载重大的大卡车难度很大,至于运输机的难度,可以问问日本[/quote]别说日本了,就连空客都没整明白军用运输机[s:ac:哭笑]
[quote][pid=554016521,28722597,1]Reply[/pid] Post by [uid=38214926]5去234[/uid] (2021-09-29 07:49):
别说日本了,就连空客都没整明白军用运输机[s:ac:哭笑][/quote]A400M???
Reply to [pid=554014539,28722597,1]Reply[/pid] Post by [uid=62179996]Jaquez[/uid] (2021-09-29 07:32)??? 军用运输机野战机场起降不是基本能力?
Reply to [pid=554014982,28722597,1]Reply[/pid] Post by [uid=62209268]流沙雅达[/uid] (2021-09-29 07:36)
课题?你说的这些航空公司上世纪50年代不都商业化了吗?
[quote][tid=28722597]Topic[/tid] Post by [uid=63353029]梦回北郡枫舞艾萨拉[/uid] (2021-09-29 07:24):
我只知道J20,F22,B2这样的隐形战机或者轰炸机属于是超高技术难度的飞机
那么问下,如果是运输机的话
也是有很高的技术难度吗?
还是说类似于咱们汽车里的大卡车
没啥难度的?[/quote]天上飞的哪个没难度?
就全球鹰无人机出来这么多年了,也没见有几个国家能造[s:ac:茶]
要重载
还要节油
还要速度
还得有野战机场起降能力
还得能空投大件物品……
满足单一不难,难得是全都能干而且每样还都得不差
光动嘴核弹都没难度,动手弄了才知道,哪个东西没点实力你都搞不出来。
大运输机往上就是战略轰炸机,往下就是环球客机,你说要不要紧?