突然有点不明白,一个股票如果不分红,股民不靠分红,那是不是就是旁氏骗局击鼓传花

Tigerhood1014-avatar

Tigerhood1014

2021-03-13T10:48:27+00:00

比如大熊市股灾金融危机的时候,一家不分红的公司,即使业绩好,但是股价有可能清0,但是持续分红高股息的股票不会跌到很低,

假设一个股票非常低估,大家都买,也就是业绩增长永远跟上股价甚至超过股价,
利润一直涨,假设确定永不分红,也不会回购
那股票的价格永远来源于接盘者购买者的出价

购买者买的目的价值也来源于下一个接盘者
这样的股票永远是击鼓传花,

拿腾讯举例吧(假设不分红),腾讯本来分红就少,美其名曰成长期需要资金扩张 帮你投资,缺钱虽然利润高但是缺钱扩张 所以不会分红
腾讯年赚一千亿和持有者没有直接联系,你享受股价上涨其实就是因为有人愿意出更高价买,
但是所有这些买卖的人实际上无法享受公司利润

假设腾讯不会倒闭
业绩增速50%,

那股票的意义是什么,就是卖给下一个人(或者卖,或者抵押,各种形式,转让),
这个公司一年赚一千亿,和你股民没一点关系,
市值一万亿,这个市值是看股价,股价由股民(机构)定价,
也就是公司的业绩,和市值其实没必然联系


或者说不分红的股票和虚拟币其实本质是差不多的,本身没有使用价值(但是有价值),因为总会有人接盘

———————
———
∴我说的差不多就是31楼的表达
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/13/jmQ16s-2wpsZvT3cSn0-pf.jpg.medium.jpg[/img]
ばさしくえ-avatar

ばさしくえ

是的紫薯布丁
Mr fishy-avatar

Mr fishy

没错,我也这么想
Taylor (she/her)-avatar

Taylor (she/her)

本来就是。所以大A其实就是个骗钱的赌场啊。。。
KW-avatar

KW

你这个假设,就和假设你买了房又永远不住一个性质
Brandingo-avatar

Brandingo

[quote][pid=499960279,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=26183622]windkzx[/uid] (2021-03-13 19:00):

你这个假设,就和假设你买了房又永远不住一个性质[/quote]房子能住,股票出了卖给其他人还有啥用啊,确实有些股票就是不分红或者分红非常低
Non-Attorney Spokesperson-avatar

Non-Attorney Spokesperson

[quote][pid=499960209,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=42465]fizban[/uid] (2021-03-13 19:00):

本来就是。所以大A其实就是个骗钱的赌场啊。。。[/quote]巴菲特的公司也不分红
KW-avatar

KW

[quote][pid=499960584,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=42875616]tgogo[/uid] (2021-03-13 19:02):

房子能住,股票出了卖给其他人还有啥用啊,确实有些股票就是不分红或者分红非常低[/quote]我意思是,你假设的是股票不分红,就和房子不住,是同一种假设。

所有者权益等于资产减负债,所以实际上你拥有的是企业扣除负债的净资产,股票是这部分资产的载体,而不是分红
Tigerhood1014-avatar

Tigerhood1014

[quote][pid=499960279,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=26183622]windkzx[/uid] (2021-03-13 19:00):

你这个假设,就和假设你买了房又永远不住一个性质[/quote]放房子有使用价值
股票没有使用价值,(假设不分红)
Ender Gamezz-avatar

Ender Gamezz

真这么理性,那奢侈品就应该没有市场了
Mªtty-avatar

Mªtty

利润一千亿,市值一亿的话 。肯定会有大佬全额收购然后私有化啊…
P120189311-avatar

P120189311

所以,科创板都是垃圾
Tigerhood1014-avatar

Tigerhood1014

[quote][pid=499961462,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=38461045]皮皮皮卡小丘[/uid] (2021-03-13 19:06):

利润一千亿,市值一亿的话 。肯定会有大佬全额收购然后私有化啊…[/quote]只是夸张点打个比方…好像夸张过头了
LeetChocolate-avatar

LeetChocolate

只要印钱,再加息,再印钱。
那就永远有人玩这个游戏。
美国就是这么吸血至今的。
AnabolicGecko-avatar

AnabolicGecko

是的,正常来说股票应该跟那种和别人合伙做生意一样,每年把赚的钱分一下,一个赚不了钱的生意谁会去投资
Taylor (she/her)-avatar

Taylor (she/her)

[quote][pid=499961275,25896495,1]Reply[/pid] Post by [uid=146658]yzymcs[/uid] (2021-03-13 19:05):

巴菲特的公司也不分红[/quote]所以巴菲特老骗子一个啊。
你看他自己买股票都是买高分红,拿了钱从不分红。。。
这不就是经典双标?
unluckYbegga-avatar

unluckYbegga

有分红的股票啊,最近波动大 不稳定我也改买分红股为主的etf了,这些天表现还不错
话说回来,如果一个公司利润可观 又不分红 不回购 确实可以称之为垃圾公司,只有炒家会买,股市还是有一点理性吧
TheSaltyNewfie-avatar

TheSaltyNewfie

假设,永远,不分红。
那就是价值为零。

但是这个假设不成立。
DeadlySideAffect-avatar

DeadlySideAffect

是这样的
CoolerXI-avatar

CoolerXI

是的,所以名义上分红这个东西很重要,没他股票的共识性就会出问题。
最近在看维多利亚时代的小说,19世纪的各种证券年金是很有说法的,但现在二级市场流动性太强,这几年国内通胀伴随经济一起起飞,这玩意就没发展起来。