⸸ 𝕾𝖙𝖔𝖓𝖊𝖉𝕮𝖆𝖒𝖊𝖑𝕿𝖔𝖊 ⸸
2021-12-13T05:09:34+00:00
本次诉讼总计51户(另外160多户还没立案)
第一次开庭长达7小时。
明炬律所(知名律所)22户诉讼请求:合同根本目的无法实现,要求解除合同并赔偿损失。
锦湛律所(新律所)29户诉讼请求:欺诈为由,撤销合同,赔偿损失。
目前确认的事实:
1.已查封被告一开发商长冶房地产开发有限公司2000万左右银行现金。
2.涉及到的中介如链家大唐中原等,在法庭明确质询下一一承认了带看成交事实(没有签中介合同)
3.开发商长冶及中介链家虚假宣传处罚已经确认属实。
最大争议点:
1.被告1开发商虚假宣传行为是否可以认定为欺诈?
2.原告2是否享有撤销权?(2018年签的合同,2021年交付,到底从合同签订起还是通知收房之日起算撤销权时效)
3.中介公司带看成交(为参与签订合同)是否应该承担连带责任?
4.原告1合同根本目的即居住到底能否实现?功能缺失各方应如何承担责任?
5.民间(中介)所宣传"公寓"是否等同于"办公"性质?40年产权商品房是否一定当然的不存在"居住"功能?(如酒店式公寓,商住两用公寓产权性质如何界定)
这个案子判决出来后可能在"商办类商品房"会带来标志性影响!
附庭审录像
[url]http://tingshen.court.gov.cn/live/25771536[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/15/-7Q2p-j508ZaT1kShs-12i.jpg[/img]
第一次开庭长达7小时。
明炬律所(知名律所)22户诉讼请求:合同根本目的无法实现,要求解除合同并赔偿损失。
锦湛律所(新律所)29户诉讼请求:欺诈为由,撤销合同,赔偿损失。
目前确认的事实:
1.已查封被告一开发商长冶房地产开发有限公司2000万左右银行现金。
2.涉及到的中介如链家大唐中原等,在法庭明确质询下一一承认了带看成交事实(没有签中介合同)
3.开发商长冶及中介链家虚假宣传处罚已经确认属实。
最大争议点:
1.被告1开发商虚假宣传行为是否可以认定为欺诈?
2.原告2是否享有撤销权?(2018年签的合同,2021年交付,到底从合同签订起还是通知收房之日起算撤销权时效)
3.中介公司带看成交(为参与签订合同)是否应该承担连带责任?
4.原告1合同根本目的即居住到底能否实现?功能缺失各方应如何承担责任?
5.民间(中介)所宣传"公寓"是否等同于"办公"性质?40年产权商品房是否一定当然的不存在"居住"功能?(如酒店式公寓,商住两用公寓产权性质如何界定)
这个案子判决出来后可能在"商办类商品房"会带来标志性影响!
附庭审录像
[url]http://tingshen.court.gov.cn/live/25771536[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/15/-7Q2p-j508ZaT1kShs-12i.jpg[/img]