SmartMonkeyPo
2020-06-25T06:43:59+00:00
鉴于上个帖子我已经被打上法盲，腾讯ptsd的标签[s:ac:哭笑]
我还真特意查了下“诉前保全”相关资料，注意腾讯这次采用的是诉前保全，通俗讲，就是未起诉之前，可以直接封印敌方账户，资产，现金等等，甚至还有可以主张法院到你家门口贴封条这种，具体案例百度一下就很简单[s:ac:哭笑]
根据本法盲的研究，总结出诉前保全的三大特点
1，几乎无成本，多数情况已经沦为恶意使用的金融工具
2，成本很高，弱势方反而不容易使用(和第一条对立统一，觉得矛盾的建议自己也好好想想)
3，无有效监管，全凭法院自由裁量，而且不用负责
有人肯定要反驳了，这个腾讯不是要对等代价才能启动吗？
明确的回答：错，经过优化调整，现阶段只需要找专业保险公司担保就行，甚至还可以信用担保，几万块可以强制封印几千万资产，金融杠杆能力爆表，1：1000这种杠杆你怕不怕[s:ac:哭笑]
还有人说，你这是恶意揣测大公司，你能想得到，人家专业法律人士想不到？
回答：错，鉴于实践中诉前保全经常被当做金融武器使用，原告尤其是人民好律师们经常以此威胁被告，搞得法院也很头疼，经常背锅，具体可以搜索“恶意保全”案例
鉴于此，是不是应该提高诉前保全门槛呢？
回答：错，不但没提高，反而一直在降低，从很早以前的对等保额，调整到30%，再调整到现在的信用担保，专业保险公司接活，实践上是在降低门槛，而且法院还有专门的保全组，只管保全业务不论对错，只要你提起诉讼，即可发起保全。
那这是不是遏止老赖，方便人民群众吗？
回答：错，原因在于你可以随便提起，但是否批准，自由裁量权在法院，至于腾讯为啥一提一个准，咱老百姓也不懂[s:ac:哭笑]
好了，上面就是本法盲昨天花了一点时间，稍微查了下相关资料得出的结论：诉前保全，其初衷是保护原告的权益，防止被告转移资产，但实践操作过程中，由于种种原因，已经沦为*******，真弱势方想用到很难，强势方则可以把其当做金融杠杆，给对手予以致命打击
恶意保全案例挺多的，随便贴个，感兴趣可以自己去查，令人费解的是，即便出了这么多问题，保全门槛还在降低，令人深思
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202007/01/-7Q5-k7vK2dT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
我还真特意查了下“诉前保全”相关资料，注意腾讯这次采用的是诉前保全，通俗讲，就是未起诉之前，可以直接封印敌方账户，资产，现金等等，甚至还有可以主张法院到你家门口贴封条这种，具体案例百度一下就很简单[s:ac:哭笑]
根据本法盲的研究，总结出诉前保全的三大特点
1，几乎无成本，多数情况已经沦为恶意使用的金融工具
2，成本很高，弱势方反而不容易使用(和第一条对立统一，觉得矛盾的建议自己也好好想想)
3，无有效监管，全凭法院自由裁量，而且不用负责
有人肯定要反驳了，这个腾讯不是要对等代价才能启动吗？
明确的回答：错，经过优化调整，现阶段只需要找专业保险公司担保就行，甚至还可以信用担保，几万块可以强制封印几千万资产，金融杠杆能力爆表，1：1000这种杠杆你怕不怕[s:ac:哭笑]
还有人说，你这是恶意揣测大公司，你能想得到，人家专业法律人士想不到？
回答：错，鉴于实践中诉前保全经常被当做金融武器使用，原告尤其是人民好律师们经常以此威胁被告，搞得法院也很头疼，经常背锅，具体可以搜索“恶意保全”案例
鉴于此，是不是应该提高诉前保全门槛呢？
回答：错，不但没提高，反而一直在降低，从很早以前的对等保额，调整到30%，再调整到现在的信用担保，专业保险公司接活，实践上是在降低门槛，而且法院还有专门的保全组，只管保全业务不论对错，只要你提起诉讼，即可发起保全。
那这是不是遏止老赖，方便人民群众吗？
回答：错，原因在于你可以随便提起，但是否批准，自由裁量权在法院，至于腾讯为啥一提一个准，咱老百姓也不懂[s:ac:哭笑]
好了，上面就是本法盲昨天花了一点时间，稍微查了下相关资料得出的结论：诉前保全，其初衷是保护原告的权益，防止被告转移资产，但实践操作过程中，由于种种原因，已经沦为*******，真弱势方想用到很难，强势方则可以把其当做金融杠杆，给对手予以致命打击
恶意保全案例挺多的，随便贴个，感兴趣可以自己去查，令人费解的是，即便出了这么多问题，保全门槛还在降低，令人深思
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202007/01/-7Q5-k7vK2dT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]