karson1432
2021-11-30T11:31:39+00:00
我实在想不通
精神病人缺失自控能力，有危害社会安全的行为，为什么要网开一面留她狗命
这种人回到社会有什么价值？放纵她继续偷小孩往下扔吗
湖南刀妹，如果成功捅死司机，高速路上不会造成连环追尾吗？就这样也要保护这种渣滓的权利吗？
无罪都很正常，所以圣伊丽莎白精神病院才有那么多活人实验体。。
不上刑正常，但代价是要在精神病院关至少半辈子
但是&*^**#￥&*()￥
伊斯兰世界不是，落后地区不是，基本就是进入现代的大陆和海洋法系国家会有这个东西，现代法学认为惩罚人的时候他都不知道的话没啥意义。。，。
Reply to [pid=570497721,29687787,1]Reply[/pid] Post by [uid=62722103]cantonano1[/uid] (2021-12-02 19:35)
这样也好
下半辈子就去医药公司当活的小白鼠吧，最好死在并发症上
我今天看完这个新闻真的是如鲠在喉，这个精神病人不能让她死，让她痛苦一辈子给全人类作贡献
我认为把精神病减的刑加到他的监护人身上就没那么多P事了~
啥?没监护人?那犯事了自己担着,有病怎么还出来害人??
行为与责任同时存在，以法益侵害后果去处罚是现代刑法所摒弃的结果责任。精神病人不受自我意识控制的行为即使处罚，也不会防止他不会再犯，即没有预防犯罪的作用。所以存在强制医疗和保安处分措施。。
对无法控制自身行为的人类进行惩罚除了满足报复欲外没有意义，既不能达到一般预防的效果也不能达到特殊预防的效果。
对精神病人实施必要的强制医疗不具有任何'惩罚'的性质，不属于刑罚。
法律判决判刑对犯人的有两个，一是对于ta的惩罚，二是对于ta的改造
第一点，在精神病人发病期间造成的犯罪行为ta主观上是没有意愿的，所以说对于ta的惩罚并不合理，最多是追责监护人的监护行为不到位
至于第二点，改造精神病人不是法院的责任，是精神病院的责任。但如果事实证明病人的病情会危害社会和他人，那就有必要采取强制行为，保证病人痊愈或者没有伤害他人的机会[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201212/24/-1324875_50d841a63a673.png[/img]
这是我个人对于精神病人犯法的理解
因为普通判刑的最终目的是让人悔改。
精神病是不具备这个反省的功能的，关押他就是浪费高昂的监狱资源。一般是发配到廉价的精神病院里关着治疗。费用比监狱便宜多了……
原则上对社会不产生动荡和破坏就行了[s:ac:汗]
你看到的放出来的是有监护人担保着，愿意为他的行为负责才放出来。
我觉得既然是精神病了，要么监护人替他承受惩罚，要么把他扔精神病院去，直到可以正常行动然后出来承担民事或者刑事责任。同理，未成年人也该如此。要么监护人一力承担掉所有责任，要么就控制住了等他成年之后再来负责，该坐牢就坐牢，该判死刑就判死刑。总不能因为你有精神病或者未成年就让别人枉死吧？正义何在？天理何在？
照你这么说，非高学历的八十岁以上的老人有什么价值呢？[s:ac:哭笑]
毕竟，精神病碰不到精英。武疯子让全社会的普通人承担风险
[quote][tid=29687787]Topic[/tid] Post by [uid=63625476]RandomAccessMemory[/uid] (2021-12-02 19:33):
我实在想不通
精神病人缺失自控能力，有危害社会安全的行为，为什么要网开一面留她狗命
这种人回到社会有什么价值？放纵她继续偷小孩往下扔吗
湖南刀妹，如果成功捅死司机，高速路上不会造成连环追尾吗？就这样也要保护这种渣滓的权利吗？[/quote]利益相关，我吃了好几年药了
不吃药的时候做的最坏的事也就是半夜嚎叫扰民
现在的问题是，间歇性精神病
判的时候就有，其他时候就没有
不需要吃药，不需要强制治疗
ww还有“因为篮球打的好所以轻判”