Norman fucking Rockwell
2025-04-23T02:11:15+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQv41g-5t7iZnT1kSg0-sg.jpg[/img]
当然,如果神功逆练的话也行,只要女的提到什么退路、安全感就是不喜欢你。忠诚不绝对就是绝对不忠诚
畜生老保一直觉得结婚率下降都怪男性不肯爆金币呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQ94w3-a2bmZoT3cSj6-1od.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQv41c-59q7ZkT3cSj6-16n.jpg[/img]
这种也算正经书?正经人谁需要看这些书?[s:ac:喷]
[quote][pid=820905835,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=65913395]呵呵谢谢谐鞋[/uid] (2025-04-29 10:49):
畜生老保一直觉得结婚率下降都怪男性不肯爆金币呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQ94w3-a2bmZoT3cSj6-1od.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQv41c-59q7ZkT3cSj6-16n.jpg[/img][/quote]反正都是畜牲了,也不在乎再畜牲下去
韩非子[s:ng:doge]
故父母之于子也,犹用计算之心以相待也,而况五父子之泽乎.
夫妻者,非有骨肉之恩也,爱则亲,不爱则疏.人臣之于其君,非有骨肉至亲也,缚于势而不得不事也,夫与妻之近与子之亲而犹不可信,则其余无可信者矣.
[quote][pid=820906140,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=65773612]vyasayang[/uid] (2025-04-29 10:50):
这种也算正经书?正经人谁需要看这些书?[s:ac:喷][/quote]《策略博弈》正儿八经的经济学书好么
[quote][pid=820904566,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=66568344]朴苍茫[/uid] (2025-04-29 10:43):
这是什么书[/quote]《策略博弈》
[quote][pid=820909642,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=42702354]白夜朱鹭[/uid] (2025-04-29 11:07):
《策略博弈》正儿八经的经济学书好么[/quote]一家之言而已看看得了,你都觉得不合理了还把它当人生信条么?[s:ac:茶]
如果你读完一本博弈论相关的著作觉得它在教你当龟龟,那你可能是个天生的龟男圣体
[quote][pid=820909642,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=42702354]白夜朱鹭[/uid] (2025-04-29 11:07):
《策略博弈》正儿八经的经济学书好么[/quote]没看过这本,
但实话实说,如果不是前几章的概览性内容,也没多正经。
博弈论本质上是数学[s:ac:偷笑]
[quote][pid=820909769,43951924,1]Reply[/pid] Post by [uid=42702354]白夜朱鹭[/uid] (2025-04-29 11:07):
《策略博弈》[/quote]你说的《策略博弈》作者是谁?
它既不是冯诺依曼的《博弈论与经济行为》也不是迪克西特的《策略思维》
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202504/29/-4qiozQ2xog-72pxKbT1kSgo-5l.jpg[/img]不知道真假