所以说阿富汗这个事压根就不是人民的选择的问题，一切要从实际角度出发才是最正确的道路

无论是非洲的例子还是阿富汗的例子
总有人不知道为什么人民的选择总是不是正确的
说句不好听的
英国的文化程度教育已经算是世界范围内可以的了吧？就这还脱欧呢。
为什么社会主义最初没有诞生出来，最初的是封建帝制？
因为说白了，他们没有受到过最基础的教育，他们不懂。
我举个例子
你从刚出生生下来，就有人告诉你，这个人是王，他是比你更高级的物种。你不能反抗他。他说的话你必须听
你必须听他的。否则就会死。
从出生一直这么告诉你到二十多，你也没有接受过其他的教育。你的三观从小就被这么培养的
再拿阿富汗革命这个事举例子，包括非洲的伞兵司令克雷格，为什么像他们一样的人。最后反而失败了
克雷格像勋宗想发现建筑，棉花，等行业为什么发展不下去？
因为建筑业要发展。需要有人操作机器。那么操作机器的技工在哪来
要纺织棉花，需要有人操作机器，技工从哪来
再有就是土改。非洲革命推动不下去的重要的一个原因之一，土改。
在我们的视角，土改是好事。但是在那些阿富汗人民眼睛里。土改不过是上层人的又一次命令罢了，之前的上层人还给我们留土地，现在土地都不给我们留了，你这是不让我们活啊。
反过来为什么说我们的革命能够成功。
因为从2000多年以前，王侯将相宁有种乎就刻在Dna里了，因为我们相对来说文化程度比阿富汗好。最关键是有血性，有革命的土壤。
我们知道什么是好的。
而阿富汗人民还在活在奴隶制那种，她们根本不知道什么是好的
为什么说直接搞社会主义是不行，因为没有革命的土壤啊
必须要让他们知道为什么要革命，革命的目的是什么。
这样才有基础
再说了，没有最好的社会制度，只有最合适的社会制度。
一切都要从实际角度来说话，
阿富汗这个样，还真不如来个明君搞封建。，
因为与其让啥也不懂的人迷茫，还不如来一个懂的强制下命令，人民感受到好处了就好办了。