Melb🍡
2021-04-02T08:58:37+00:00
毕竟程序这块高度绑定律师和讼棍的屁股吧。
“其实，欧美国家作为资本控制了几百年的社会，从来都將金钱看得远比人命和正义更重。对欧美法律人来说，判处一个罪犯死刑，远不如将其免死、而后不断上诉、减刑，上下其手，可能获得经济利益更大。因此，欧美那些垄断了法律解释权的律(讼)师(棍) ,一直捧着令人艳羡的"金饭碗",财源滚滚、日进斗金。”
程序正义是成本和可行性考虑
除了司法领域，工业标准化、医疗用药标准化等等其实一样的原则
[quote][pid=506639366,26261129,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841888]种花大嘤熊[/uid] (2021-04-09 17:01):
程序正义是成本和可行性考虑
除了司法领域，工业标准化、医疗用药标准化等等其实一样的原则[/quote]工业和医疗药品针对是无机物，司法是社会领域，针对的人，怎么标准化？
法律执行得越死越机械 权贵和少数人在执法环节的操作空间就越少。只要有第一次破例，以后可以用一万种不同的理由破例，把这条法律变成实质上的废纸
[quote][pid=506641252,26261129,1]Reply[/pid] Post by [uid=38651783]打屁股不如跳舞[/uid] (2021-04-09 17:08):
工业和医疗药品针对是无机物，司法是社会领域，针对的人，怎么标准化？[/quote]别人说的是形而上的东西
你再理解理解
每一个从监狱里出来之后继续危害社会的，每一个在监狱里的不安定因素，都有这帮讼棍的责任，如果说有强奸犯从监狱里出来又祸害了女人，那为他减罪的那个，就是在他身后推屁股的，你让一个极度危险分子逃脱了死刑，由此产生了新的社会不安定或是产生了新的冤魂，又或为了监禁这个危险分子所浪费的资源，谁来负责？反正与讼棍无关！
[s:ac:偷笑]别的不说，程序正义是现今两大法系中共同追求的东西，你要觉得这东西不好，那你要么去阿拉伯国家，要么去月球。更何况我国的法律体系已经弱化了律师的作用了，这还讼棍，怕不是看古装片看多了。