FEPE!!!
2021-11-28T10:30:30+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202112/01/-7Q2p-j2m8ZcT1kShs-12i.jpg[/img]这个闸总，这不就是无理取闹嘛
一个破擦丝器也能申请专利是我没想到的
FEPE!!!
有没有申请过专利的兄弟说一下，专利申请这么随便的吗，都不需要评估吗
Rouge
圆角矩形[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
jazzie
[quote][pid=570234082,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=63089841]雨洛～忧殇[/uid] (2021-12-01 18:37):
有没有申请过专利的兄弟说一下，专利申请这么随便的吗，都不需要评估吗[/quote]有人说他们申请的其实是外观专利，其实愿意打官司是可以让专利无效的，问题是小店是打不起这种官司的，说白了就是专利流氓。
有没有申请过专利的兄弟说一下，专利申请这么随便的吗，都不需要评估吗[/quote]有人说他们申请的其实是外观专利，其实愿意打官司是可以让专利无效的，问题是小店是打不起这种官司的，说白了就是专利流氓。
NighT
应该是实用新型吧
LordOfDarkness
申请的外观专利，简直不要脸。
₲ⱧØ₴₮ ฿Øł 幽霊
这两个东西不一样啊，应诉呗，擦丝口径不一样，把手大小不一样，长宽比不一样，不怂应该能赢
Nexxus
我有个和组里小老板一起做的项目，昨天事务所刚处理完投出去发明专利申请，一般来说发明专利申请到实质性审查要半年到一年，实质性审查到获批要一年到两年，如果走加急通道能快一点
无论是发明专利还是实用新型都要经过专利局的审核，从19-20年开始专利局审核收紧得特别厉害，专利申请提质减量，但是无论啥时候的专利肯定都要经过专利局审核签发的
无论是发明专利还是实用新型都要经过专利局的审核，从19-20年开始专利局审核收紧得特别厉害，专利申请提质减量，但是无论啥时候的专利肯定都要经过专利局审核签发的
poisedbah
经典套路了
一个人去把专利产品给商户去卖，然后另一个人去告，就吃定了小商户贪便宜贪方便不开发票的心理，你要开票就没事正常卖
另外，外观专利申请非常容易，基本上申请都能过，他这种侵权基本上很容易认定，因为就是一模一样的[s:ac:茶]
一个人去把专利产品给商户去卖，然后另一个人去告，就吃定了小商户贪便宜贪方便不开发票的心理，你要开票就没事正常卖
另外，外观专利申请非常容易，基本上申请都能过，他这种侵权基本上很容易认定，因为就是一模一样的[s:ac:茶]
FEPE!!!
[quote][pid=570235956,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=41967561]机智の熊孩子[/uid] (2021-12-01 18:45):
经典套路了
一个人去把专利产品给商户去卖，然后另一个人去告，就吃定了小商户贪便宜贪方便不开发票的心理，你要开票就没事正常卖
另外，外观专利申请非常容易，基本上申请都能过，他这种侵权基本上很容易认定，因为就是一模一样的[s:ac:茶][/quote]太无耻了，真的，这摆明了就是欺负人吗。关键他特么还合法
经典套路了
一个人去把专利产品给商户去卖，然后另一个人去告，就吃定了小商户贪便宜贪方便不开发票的心理，你要开票就没事正常卖
另外，外观专利申请非常容易，基本上申请都能过，他这种侵权基本上很容易认定，因为就是一模一样的[s:ac:茶][/quote]太无耻了，真的，这摆明了就是欺负人吗。关键他特么还合法
FEPE!!!
[quote][pid=570235256,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=39387484]绝顶一览[/uid] (2021-12-01 18:42):
这两个东西不一样啊，应诉呗，擦丝口径不一样，把手大小不一样，长宽比不一样，不怂应该能赢[/quote]换我肯定要跟他刚到底的，但是这些小贩又不懂这些
这两个东西不一样啊，应诉呗，擦丝口径不一样，把手大小不一样，长宽比不一样，不怂应该能赢[/quote]换我肯定要跟他刚到底的，但是这些小贩又不懂这些
FEPE!!!
[quote][pid=570234757,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=63595730]Evilinblood[/uid] (2021-12-01 18:40):
应该是实用新型吧[/quote]他实用了个屁啊，一个擦丝器，几十年前就有的玩意，就连记者问他你这个创新在哪，他都答不上来[s:ac:喷]
应该是实用新型吧[/quote]他实用了个屁啊，一个擦丝器，几十年前就有的玩意，就连记者问他你这个创新在哪，他都答不上来[s:ac:喷]
poisedbah
[quote][pid=570236688,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=63089841]雨洛～忧殇[/uid] (2021-12-01 18:48):
太无耻了，真的，这摆明了就是欺负人吗。关键他特么还合法[/quote]国家早就给这类人出路了
为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。
现在基层税务人员都快给这些小商户跪下了，就是不开票不做账，啥都没有，吃了个哑巴亏只能怪自己。但凡有点证据你以为对面打得赢？你以为法官都是傻子么[s:ac:汗]
太无耻了，真的，这摆明了就是欺负人吗。关键他特么还合法[/quote]国家早就给这类人出路了
为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。
现在基层税务人员都快给这些小商户跪下了，就是不开票不做账，啥都没有，吃了个哑巴亏只能怪自己。但凡有点证据你以为对面打得赢？你以为法官都是傻子么[s:ac:汗]
Junior
为啥不可以，申请前卖的话，有专利的人告不赢，申请后卖的话，如果经法官认定确实是一模一样，那也没毛病啊，经法官认定不一样你有专利的人真的也告不赢，怎么一提专利就不行不行的[s:a2:lucky]
NighT
[quote][pid=570237318,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=63089841]雨洛～忧殇[/uid] (2021-12-01 18:51):
他实用了个屁啊，一个擦丝器，几十年前就有的玩意，就连记者问他你这个创新在哪，他都答不上来[s:ac:喷][/quote]要学会利用游戏规则
他实用了个屁啊，一个擦丝器，几十年前就有的玩意，就连记者问他你这个创新在哪，他都答不上来[s:ac:喷][/quote]要学会利用游戏规则
FEPE!!!
[quote][pid=570240455,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=6401983]山WOW山[/uid] (2021-12-01 19:06):
为啥不可以，申请前卖的话，有专利的人告不赢，申请后卖的话，如果经法官认定确实是一模一样，那也没毛病啊，经法官认定不一样你有专利的人真的也告不赢，怎么一提专利就不行不行的[s:a2:lucky][/quote]首先，这个东西的专利申请就不该通过，毫无价值毫无创新凭什么就能申请专利。专利局这块绝对要背个大锅。
为啥不可以，申请前卖的话，有专利的人告不赢，申请后卖的话，如果经法官认定确实是一模一样，那也没毛病啊，经法官认定不一样你有专利的人真的也告不赢，怎么一提专利就不行不行的[s:a2:lucky][/quote]首先，这个东西的专利申请就不该通过，毫无价值毫无创新凭什么就能申请专利。专利局这块绝对要背个大锅。
OMGitsxTacos
别把专利想的太高大上，发明水的也大把的。
SloppyJalopy
专利游击战
你卖我告
你告我退
你退我换一家告
你卖我告
你告我退
你退我换一家告
FEPE!!!
[quote][pid=570243679,29673091,1]Reply[/pid] Post by [uid=62077375]luke4368[/uid] (2021-12-01 19:22):
别把专利想的太高大上，发明水的也大把的。[/quote]专利申请应该体现出价值和创新，这种东西就不该给它专利啊
别把专利想的太高大上，发明水的也大把的。[/quote]专利申请应该体现出价值和创新，这种东西就不该给它专利啊