讲道理，马前卒关于虐猫事件的评论也太偷换概念了吧

查看相关话题

Candy Shhlam

2020-04-12T11:01:58+00:00

这人确实教条主义，僵硬的工业思维蛮恐怖的

Thunderjak

？？？？？？到底要说啥

Kwinten

高智商的人说话就是这样的。

craidoz

剑与远征是个什么游戏

NickTheChicken

楼主你的观点是啥？

KAL

评论了啥

Lady Dorixen

你先学会把话说清楚人家条理性如果是100 你大概是0.00000001

da_phuq

[s:ac:愁]明天PCR开服刷个狼就能开了吗

OVO

工业党思维比小市民思维可强多了

Alca_Pwn

养鸡业虐鸡跟虐猫没什么差别[s:ac:茶]，都是虐待动物，更别说奶牛身上开洞了[s:ac:茶]，也就虐猫造成影响不好罢了。

GrabTheDoja

楼主的观点具备了卡莫勒时代的批判精神。

Fryinnn

虫鸡于人何厚薄，吾斥奴人解其缚。
鸡虫得失无了时，注目寒江倚山阁。

杜甫不愧是诗圣，一千多年前的人，看的比一些现代人还透。

Gween

答案是什么？
是氧气
是消力
是暴龙的牙
水银的鞭
是筷子与纸袋
是避孕套
是垫脚石
没有什么所谓

SpaceMilkyWay

确实有点偷换概念，把以观看动物取乐为目的的虐猫，偷换成以获取食物为目的的宰杀行为

Alluring

哦西给，哦西给，哦西给，哎呀米诺，握内的手，好汉

ShadowSenPoi

[quote][pid=413964609,21314119,1]Reply[/pid] Post by [uid=41404591]提裙涉水[/uid] (2020-04-16 19:12):

确实有点偷换概念，把以观看动物取乐为目的的虐猫，偷换成以获取食物为目的的宰杀行为[/quote][s:ac:哭笑]全文是基于法律角度讨论就没问题

道德上确实没法承认

LWGPoint0

马前卒应该不上nga
尽管骂[s:ac:哭笑]

Candy Shhlam

[quote][pid=413965200,21314119,1]Reply[/pid] Post by [uid=38934741]吃饼公子是也[/uid] (2020-04-16 19:15):

[s:ac:哭笑]全文是基于法律角度讨论就没问题

道德上确实没法承认[/quote]但是大家也都是道德角度去批判这种行为吧，也不是说要把这小伙子给送到监狱里。这个概念偷换的太让人不舒服了

leinad

这件事不就是你虐猫可以只要你不发出来那是你自己的权利传播出来了以后我们可以谴责他也可以视而不见咋到你们这就变得这么难处理了呢

zay ☆

我决定以后除非猫狗主子派除非加剧宣传活动，否则我就不回了。
再解释一下，虐猫无法设定相关法律就是因为无法界定虐猫这一词的界限，总不见得你说除了虐杀其他都行吧？设定了你怎么落实？在私人场合完全无法落实，所以从法律上来说没有立法的基础。
但是这和你对他进行谴责一事并不冲突，只要你知道并能够确定他有虐待动物的行径，你当然可以对他道德谴责。
然后呢？你怎么确定他虐猫了呢？除了他主动传播视频以外你有办法证明么？
那么，从法律上来说自然会变成传播虐猫的记录违法，但是虐猫本身不违法。(因为虐猫行为本身无法进行证明！)
自然，从道德上来说要对法律进行解读，那么借用孟子的理论进行解读也是相当实用且正确的呢。
当然，你可以持有你个人的道德观念，但是这并不影响*除了他人主动传播虐猫的图片、视频外你无法用任何手段合法的确认他人有虐猫行为！，所以说便是不违法的，从民事角度来说不违法、那便是合法。

讲道理，马前卒vs陈平vs沈逸vs李毅讲道理，女神节这个称呼蛮可笑的讲道理，中医到底是科学还是迷信？讲道理现在是不是囤口罩的最好时机讲道理，现在是另一个销售风口讲道理，美国英国这样操作，真的不算反人类罪吗？讲道理，英语专业考六级？讲道理，广交会下个月真的敢开？全球18万人参展不怕炸？讲道理我家的蚊这几个月有点多

返回主页