beryon
2022-02-18T09:48:38+00:00
某次社交场合遇到的,听说对方是物理学博士就拿这个找找话题顺带了解下专业人士对量子力学的理解,他却告诉我单电子一个个通过双缝不会出现干涉图样。正经985院校凝聚态方向博士生,这正常吗?
不正常
凝聚态方向不懂量子力学基础相当于码农不会写代码
[quote][pid=590614908,30763257,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2022-02-21 18:01):
不正常
凝聚态方向不懂量子力学基础相当于码农不会写代码[/quote]凝聚态实验应该不需要懂吧[s:ac:瞎]
不应该啊,凝聚态专业至少要学J J Sakurai 的书啊
我想说正常 因为我就是 但是又怕被喷[s:ac:哭笑]
嗯
还有个可能是他现在研究的课题就是推翻双缝干涉
搞不好几年十来年后
这哥们成为第二个爱因斯坦
嗯
楼主资助他十万块钱 论文落个名字
看好你们 50年以后一起上历史课本物理课本
单电子一个个通过,如果被观测,就没有波动性,确实没有干涉条纹。是不是理解有偏差,他只是想告诉你观测对于实验结果影响很大[s:ac:哭笑]
详细说一下,假设一次一个电子,双缝干涉前提是:电子是波,每一个电子能够同时穿过双峰,这样会有波的叠加和抵消,就会有明暗相见的条纹。但是如果缝上加一个测电流的装置,检测电子从哪个缝穿过,电子就只能每次选一个缝过去,这样屏幕上就会只有和缝差不多形状的两条光斑。有一个类似很有意思的结论:如果我们都不观测月亮,月亮也会变成波散开,月亮这个样子是因为我们观测了它。说到底物质的波动性和粒子性一次只表现一种,但是同时具有,确实可以不发生干涉
[quote][pid=590615155,30763257,1]Reply[/pid] Post by [uid=41563832]马家沟拾荒者[/uid] (2022-02-21 18:02):
凝聚态实验应该不需要懂吧[s:ac:瞎][/quote]凝聚态算的玩意儿全是量子力学吧
Reply to [pid=590615155,30763257,1]Reply[/pid] Post by [uid=41563832]马家沟拾荒者[/uid] (2022-02-21 18:02)
凝聚态实验哪个不是量子力学领域的??
你要说他是天文专业,忘了倒是正常
可能意思是仅仅一个波动性不显著?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=590615454,30763257,1]Reply[/pid] Post by [uid=17449989]lzhpanda[/uid] (2022-02-21 18:03):
凝聚态实验哪个不是量子力学领域的??
你要说他是天文专业,忘了倒是正常[/quote]有从材料转过去的
[s:ac:哭笑]单电子会有条纹吗?[s:ac:哭笑]
[quote][pid=590615338,30763257,1]Reply[/pid] Post by [uid=38268350]cgydamao[/uid] (2022-02-21 18:02):
我想说正常 因为我就是 但是又怕被喷[s:ac:哭笑][/quote]嘶,你们…这。是不是不知道这个不影响日常工作[s:ac:哭笑]
上课(量子力学,近代物理)不认真听,研究生(不管博士还是硕士)的课程,实验的基本上都不听的,作业全抄,导师也支持(都给我做实验去),理论和计算的倒是会认真听一点
单电子一个个通过双缝不会出现干涉图样
本来就是啊
你拍它到底是通过哪个缝,他就是没有干涉图样啊