oramgeman
2021-02-18T15:17:46+00:00
200-300左右也是2.0好吗?
就比如麦博 M200十周年和漫步者R1000 北美版两个哪个好?
看电影打游戏,少量兼顾听歌吧
不是说看电影打游戏用2.1吗?听歌用2.0[s:pg:吃瓜]
反正都是听个响,我现在双持上古廉价2.1和2.0,好像组不出啥玩法[s:pst:泪4]
以前同学买了个低音炮很长的麦博2.1,低音炮有个很深的圆孔,那个好像是叫导向孔?
放了一首鼓点音乐,当时音量调的还挺大,我差点当场去世,没听过好音箱的我觉得超级给力[s:ac:哭笑]
正常来说同样价格的2.1系统比2.0系统的频率覆盖更完整,但绝大多数2.1系统很难把2和.1的衔接调好,所以就很容易出问题。可以说2.1系统是一个上限和下限都超过2.0系统的体系,不能简单说哪个更好。
2.1主要是桌上省地方吧。 桌上2个小音箱的音效差距类似mp3和cd的差距。
玩游戏无所谓吧,玩游戏的时候根本不会注意音效。
麦博M200十周年,这箱子我好像是08年装机就配的这个。。
根本就没中频,听着不踏实,低音炮是起到轰隆轰隆那种烘托氛围的作用,感觉就像鬼火少年的摩托车灯一样,卫星箱的声音就偏薄了,非常不搭,也不知道为啥那么多年都卖那么火
这俩让我选肯定是R1000
我用boss Companion 2 Series III
[quote][pid=494457146,25608641,1]Reply[/pid] Post by [uid=39347133]在家研究外星人[/uid] (2021-02-20 00:30):
不是说看电影打游戏用2.1吗?听歌用2.0[s:pg:吃瓜]
反正都是听个响,我现在双持上古廉价2.1和2.0,好像组不出啥玩法[s:pst:泪4][/quote]2.1的优势我觉得就是省桌面空间和低音轰头,其他各种音质相关的基本都是2.0优势了
同价位2.1相比2.0就是把部分成本拿去做了低音炮。对于低端的音箱这很致命,因为拉低了高频和中频的素质(雪上加霜),再加上低音炮品质不高(成本问题),所以表现会比同价位2.0差。。
到一定价位之后的2.1的劣势就不会那么明显了。优势:
1. 更好的低音。
2. 更省桌面空间。卫星箱只需要处理高音和中音,体积需求不大。
2.0的箱子高频和中频一般都很好,适合听歌。但除非是5寸或更大单元,不然低音表现上不去。体积大了不适合做电脑音箱。体积很小的2.0箱子就不要买了,因为没低频,听着会总觉得哪里不对。
如果预算够(>1k)并且不只需要听歌(人声),还是建议2.1。
以前用2.1的麦博,感觉低音炮扔哪都不舒服,换了2.0的创新t10空间整洁多了
[s:a2:不明觉厉]用的就是M200十周年,木耳听不出来音质好坏,低音轰头倒是真的。[s:ac:喷]还有那个低音炮实在是太占空间了
2.0听个响够了, 看电影打游戏用耳机或者直接去用电视吧