听说音箱无脑2.0?

oramgeman-avatar

oramgeman

2021-02-18T15:17:46+00:00

200-300左右也是2.0好吗?

就比如麦博 M200十周年和漫步者R1000 北美版两个哪个好?

看电影打游戏,少量兼顾听歌吧
nreyot-avatar

nreyot

我也想知道
zFLASTYz-avatar

zFLASTYz

不是说看电影打游戏用2.1吗?听歌用2.0[s:pg:吃瓜]
反正都是听个响,我现在双持上古廉价2.1和2.0,好像组不出啥玩法[s:pst:泪4]
Milo Sanchez-avatar

Milo Sanchez

以前同学买了个低音炮很长的麦博2.1,低音炮有个很深的圆孔,那个好像是叫导向孔?
放了一首鼓点音乐,当时音量调的还挺大,我差点当场去世,没听过好音箱的我觉得超级给力[s:ac:哭笑]
M A G A R O-avatar

M A G A R O

正常来说同样价格的2.1系统比2.0系统的频率覆盖更完整,但绝大多数2.1系统很难把2和.1的衔接调好,所以就很容易出问题。可以说2.1系统是一个上限和下限都超过2.0系统的体系,不能简单说哪个更好。
OYIMPISSED-avatar

OYIMPISSED

2.1主要是桌上省地方吧。 桌上2个小音箱的音效差距类似mp3和cd的差距。

玩游戏无所谓吧,玩游戏的时候根本不会注意音效。
akwaa1x-avatar

akwaa1x

麦博M200十周年,这箱子我好像是08年装机就配的这个。。
根本就没中频,听着不踏实,低音炮是起到轰隆轰隆那种烘托氛围的作用,感觉就像鬼火少年的摩托车灯一样,卫星箱的声音就偏薄了,非常不搭,也不知道为啥那么多年都卖那么火
这俩让我选肯定是R1000
Flip-avatar

Flip

两三百的机箱 2.1比2.0好一点
𖤐Viiper-avatar

𖤐Viiper

我用boss Companion 2 Series III
nutz-avatar

nutz

个人觉得2.0不太容易翻车,在各个价位上。
VeronicaIsRich<3-avatar

VeronicaIsRich<3

我打游戏听歌看电影用的jbl的蜗牛
Chase-avatar

Chase

漫步者北美版好用,就是大
Kizanagi-avatar

Kizanagi

[s:ac:哭笑]我已经加钱加到宝华了
yijimo0-avatar

yijimo0

[quote][pid=494457146,25608641,1]Reply[/pid] Post by [uid=39347133]在家研究外星人[/uid] (2021-02-20 00:30):

不是说看电影打游戏用2.1吗?听歌用2.0[s:pg:吃瓜]
反正都是听个响,我现在双持上古廉价2.1和2.0,好像组不出啥玩法[s:pst:泪4][/quote]2.1的优势我觉得就是省桌面空间和低音轰头,其他各种音质相关的基本都是2.0优势了
shonk-avatar

shonk

桌子小,用的bose大水壶,也挺好的
Taiyo--avatar

Taiyo-

同价位2.1相比2.0就是把部分成本拿去做了低音炮。对于低端的音箱这很致命,因为拉低了高频和中频的素质(雪上加霜),再加上低音炮品质不高(成本问题),所以表现会比同价位2.0差。。
到一定价位之后的2.1的劣势就不会那么明显了。优势:
1. 更好的低音。
2. 更省桌面空间。卫星箱只需要处理高音和中音,体积需求不大。

2.0的箱子高频和中频一般都很好,适合听歌。但除非是5寸或更大单元,不然低音表现上不去。体积大了不适合做电脑音箱。体积很小的2.0箱子就不要买了,因为没低频,听着会总觉得哪里不对。

如果预算够(>1k)并且不只需要听歌(人声),还是建议2.1。
callmetris001-avatar

callmetris001

以前用2.1的麦博,感觉低音炮扔哪都不舒服,换了2.0的创新t10空间整洁多了
🥧Moose🥧-avatar

🥧Moose🥧

[s:a2:不明觉厉]用的就是M200十周年,木耳听不出来音质好坏,低音轰头倒是真的。[s:ac:喷]还有那个低音炮实在是太占空间了
🫧 𝒶𝓃𝑒𝓂𝑜𝓃𝑒 🫧-avatar

🫧 𝒶𝓃𝑒𝓂𝑜𝓃𝑒 🫧

2.0听个响够了, 看电影打游戏用耳机或者直接去用电视吧
歪歪-avatar

歪歪

有听歌需求基本无脑2.0,尤其1000以下价位。