ShadxwWar
2020-12-31T08:35:28+00:00
这几天一直睡不着觉,突然回想起以前看过的一本哲学科普读物:《哲学是什么》,中国人民大学出版社出版的,作者是[英]克里斯·霍奈尔(Chris Horner)、[美]埃默里斯·韦斯科特,貌似是国外的哲学课教材?
这书也算是我的哲学启蒙读物了,但也仅仅是启蒙,现在生活这么累我也没时间去了解哲学什么的了。不过我还记得以前读这书,读着读着就燃起来了,这书主要是讲逻辑和推导,讲故事和历史的部分很少,但就仅仅是搁那讲逻辑推导,就让我看得热血沸腾,感觉就跟看推理小说一样,得出结论的那一刻,真是嗨到不行[s:ac:上]
这书讲的大概还是挺全面的,不过都不是很深入,说几个我印象深刻的地方:
一个是形而上学里康德的“心灵塑造世界”,这段论证得层层递进,从“因果关系既是先验性的又是综合性的”,到’因果关系实质上是人们认识世界时戴的有色眼镜”,最后得出观点“心灵不创造世界,但心灵塑造世界”,整个一段看得我心潮澎湃。
还有认识论里,贝克莱提出“存在即是被感知”,我的理解是他认为事物的实体只有在被感知时才存在,不被感知时不存在,比较好玩的是他进一步用这想法去证明上帝存在,如果一个物质不被感知就相当于不存在,那么这世界怎么办,没人看的时候不存在了吗?不,我们可以请上帝啊!因为上帝能每时每刻感知世界,所以世界一直存在![s:ac:哭笑]
书里有段话大概这么说的“虽然很难相信真的有人会认为闭上眼睛后世界就会消失,但是他的观点其实不好反驳”。
书里后面又写了挺多怀疑论的东西,看得我都怀疑这世界是否真的存在了,这时候笛卡尔的观点出来了!一个“我思故我在”大杀特杀——“即便我接受的信息都是谎言,我无法确定它们的真实性,但我还有一个信念是必定真实的,那就是我在思考!所以至少可以说明我是存在的!这是一个不可被怀疑的信念!”看到这块的时候我竟然有种看爽文打脸剧情的快乐感。
科学哲学的部分也很有意思,休谟就在那儿到处找茬,“虽然这块冰放在火焰上融化了,但你无法保证下一块冰也会融化!”“你怎么知道天鹅都是白的?还有黑天鹅呢!”,然后归纳法就被搞得站不住脚,最后好像是康德还是谁的理论跟他五五开了。
伦理学大概是写得最好的一部分,是个欲扬先抑的过程,前面让人觉得“这世上根本就没有什么道德存在!”,然后中间康德又杀出来了,争什么道德标准啊,吃我绝对命令!老实说绝对命令我没怎么看懂,只记得这概念可真是酷炫。后面又讨论了一波电车难题和功利主义,最后说到道德是“为了人之兴盛”, 当时感觉,好帅啊[s:ac:哭]
政治哲学和艺术哲学我都没怎么看懂,宗教哲学讲得很好玩,哲学家们真的有非常认真地论证上帝是否存在。这章到了后面也很燃,先上一个帕斯卡的赌注,然后驳了一通,最后以尼采收尾,虽然都是讲道理,但看得就跟电视剧似的,爽!
上面这些都是我凭印象说的,可能有很多不正确的暴言,说到底我这人在看书的时候其实不会想太多,作者说什么我就信什么,看的就是个心情。发这帖子也是想问问各位坛友,还有什么哲学类或者哲学相关的书推荐吗?最好是脉络清晰一点(《苏菲的世界》就太复杂了,看得我脑瓜疼),术语也少一点的?
这书也算是我的哲学启蒙读物了,但也仅仅是启蒙,现在生活这么累我也没时间去了解哲学什么的了。不过我还记得以前读这书,读着读着就燃起来了,这书主要是讲逻辑和推导,讲故事和历史的部分很少,但就仅仅是搁那讲逻辑推导,就让我看得热血沸腾,感觉就跟看推理小说一样,得出结论的那一刻,真是嗨到不行[s:ac:上]
目录 ...
第1章形而上学
宿命论:任何事物将是什么,就会是什么
决定论:一件事情引起另一件事情
自由与决定论
责任的根源:一种非决定论的观点
自由的感觉
唯物论
唯物论与唯心论
心灵如何塑造世界
“物自体”:理解的限度
第2章认识论
怀疑论的挑战
实践必然性与理论必然性
笛卡儿的方法论怀疑
一个不能被怀疑的信念
唯理论和经验论
主观性
直接的实在论:接触实在
感觉的掩饰物
典型的实在论
贝克莱的唯心主义:“存在就是被感知
现象论
唯心主义的洞见
相对论
规范的认识论与自然化的认识论
第3章心灵哲学
意识的神秘性
心一身二元论
他人心灵的问题
二元论解释了什么?
没有肉体的生活
逻辑行为主义(摆脱心灵)
关于行为主义的问题
心一脑的同一性
同一论的困境
类型和殊型
功能主义:使用电脑模型
回到意识的神秘性
第4章科学哲学
科学进步的显著现象
什么致使科学成为科学的?
归纳问题
“投射”问题
归纳:谁需要它?
波普尔对科学方法的解释存在的问题
真理如何?
库恩对科学如何进步的解释
在范式转换时什么发生了改变
科学进步的回顾
第5章伦理学
我们能够做出道德判断吗?
情感主义
情境伦理学
伦理相对主义
道德标准来自何方?
道德规范应用于何人?
事实和价值
规定
康德的探究:可普遍化
康德伦理学存在的问题
功利主义:大化的幸福
功利主义存在的问题
一个功利主义者的回答
为什么成为道德的?
德性伦理学:一个有关品格的问题
第6章政治哲学
自由意志论(一)
权利
自由意志论(二)
社会民主主义
政治哲学和人的本质论
积极自由与消极自由
积极自由(一):人性的新起点?
积极自由(二):兴盛的自由
善
与权力
功利主义
第7章艺术哲学
艺术与快乐
艺术与模仿
视觉艺术中的表现
文学中的表现
艺术与表达
艺术和表达的回顾:音乐情形
形式主义
形式与美
艺术观念
艺术判断的实质
主观主义
艺术对象
第8章 宗教哲学
何谓宗教?
何谓宗教哲学?
上帝的实质及存在
本体论论证
宇宙论论证
设计论证
苦难问题
宗教信仰可以是理性的吗?
宗教信仰必然是非科学的吗?
帕斯卡的赌注
威廉·詹姆斯的“信仰的意志”
上帝之死
宿命论:任何事物将是什么,就会是什么
决定论:一件事情引起另一件事情
自由与决定论
责任的根源:一种非决定论的观点
自由的感觉
唯物论
唯物论与唯心论
心灵如何塑造世界
“物自体”:理解的限度
第2章认识论
怀疑论的挑战
实践必然性与理论必然性
笛卡儿的方法论怀疑
一个不能被怀疑的信念
唯理论和经验论
主观性
直接的实在论:接触实在
感觉的掩饰物
典型的实在论
贝克莱的唯心主义:“存在就是被感知
现象论
唯心主义的洞见
相对论
规范的认识论与自然化的认识论
第3章心灵哲学
意识的神秘性
心一身二元论
他人心灵的问题
二元论解释了什么?
没有肉体的生活
逻辑行为主义(摆脱心灵)
关于行为主义的问题
心一脑的同一性
同一论的困境
类型和殊型
功能主义:使用电脑模型
回到意识的神秘性
第4章科学哲学
科学进步的显著现象
什么致使科学成为科学的?
归纳问题
“投射”问题
归纳:谁需要它?
波普尔对科学方法的解释存在的问题
真理如何?
库恩对科学如何进步的解释
在范式转换时什么发生了改变
科学进步的回顾
第5章伦理学
我们能够做出道德判断吗?
情感主义
情境伦理学
伦理相对主义
道德标准来自何方?
道德规范应用于何人?
事实和价值
规定
康德的探究:可普遍化
康德伦理学存在的问题
功利主义:大化的幸福
功利主义存在的问题
一个功利主义者的回答
为什么成为道德的?
德性伦理学:一个有关品格的问题
第6章政治哲学
自由意志论(一)
权利
自由意志论(二)
社会民主主义
政治哲学和人的本质论
积极自由与消极自由
积极自由(一):人性的新起点?
积极自由(二):兴盛的自由
善
与权力
功利主义
第7章艺术哲学
艺术与快乐
艺术与模仿
视觉艺术中的表现
文学中的表现
艺术与表达
艺术和表达的回顾:音乐情形
形式主义
形式与美
艺术观念
艺术判断的实质
主观主义
艺术对象
第8章 宗教哲学
何谓宗教?
何谓宗教哲学?
上帝的实质及存在
本体论论证
宇宙论论证
设计论证
苦难问题
宗教信仰可以是理性的吗?
宗教信仰必然是非科学的吗?
帕斯卡的赌注
威廉·詹姆斯的“信仰的意志”
上帝之死
这书讲的大概还是挺全面的,不过都不是很深入,说几个我印象深刻的地方:
一个是形而上学里康德的“心灵塑造世界”,这段论证得层层递进,从“因果关系既是先验性的又是综合性的”,到’因果关系实质上是人们认识世界时戴的有色眼镜”,最后得出观点“心灵不创造世界,但心灵塑造世界”,整个一段看得我心潮澎湃。
还有认识论里,贝克莱提出“存在即是被感知”,我的理解是他认为事物的实体只有在被感知时才存在,不被感知时不存在,比较好玩的是他进一步用这想法去证明上帝存在,如果一个物质不被感知就相当于不存在,那么这世界怎么办,没人看的时候不存在了吗?不,我们可以请上帝啊!因为上帝能每时每刻感知世界,所以世界一直存在![s:ac:哭笑]
书里有段话大概这么说的“虽然很难相信真的有人会认为闭上眼睛后世界就会消失,但是他的观点其实不好反驳”。
书里后面又写了挺多怀疑论的东西,看得我都怀疑这世界是否真的存在了,这时候笛卡尔的观点出来了!一个“我思故我在”大杀特杀——“即便我接受的信息都是谎言,我无法确定它们的真实性,但我还有一个信念是必定真实的,那就是我在思考!所以至少可以说明我是存在的!这是一个不可被怀疑的信念!”看到这块的时候我竟然有种看爽文打脸剧情的快乐感。
科学哲学的部分也很有意思,休谟就在那儿到处找茬,“虽然这块冰放在火焰上融化了,但你无法保证下一块冰也会融化!”“你怎么知道天鹅都是白的?还有黑天鹅呢!”,然后归纳法就被搞得站不住脚,最后好像是康德还是谁的理论跟他五五开了。
伦理学大概是写得最好的一部分,是个欲扬先抑的过程,前面让人觉得“这世上根本就没有什么道德存在!”,然后中间康德又杀出来了,争什么道德标准啊,吃我绝对命令!老实说绝对命令我没怎么看懂,只记得这概念可真是酷炫。后面又讨论了一波电车难题和功利主义,最后说到道德是“为了人之兴盛”, 当时感觉,好帅啊[s:ac:哭]
政治哲学和艺术哲学我都没怎么看懂,宗教哲学讲得很好玩,哲学家们真的有非常认真地论证上帝是否存在。这章到了后面也很燃,先上一个帕斯卡的赌注,然后驳了一通,最后以尼采收尾,虽然都是讲道理,但看得就跟电视剧似的,爽!
上面这些都是我凭印象说的,可能有很多不正确的暴言,说到底我这人在看书的时候其实不会想太多,作者说什么我就信什么,看的就是个心情。发这帖子也是想问问各位坛友,还有什么哲学类或者哲学相关的书推荐吗?最好是脉络清晰一点(《苏菲的世界》就太复杂了,看得我脑瓜疼),术语也少一点的?