pizzaster
2020-12-14T06:47:44+00:00
说几点啊,一、十日观察法也是要按流程打疫苗的,只是十天后狗不发病,后面的疫苗不打了。但是从萧山女孩子的案例来看还是不靠谱,两个月时间人和狗都没有症状。二,狂犬病一旦发病,必死,全世界也就个位数例外的传闻,还不是确定的医学报告,几千块钱和小概率丢命,这选择应该不难。三,个人觉得,还是不要养狗最好。
说实话按照新闻里这家的说法 谁知道小姑娘是被哪条狗什么时候咬伤的,狗丢弃时间可能也是假的
十日观察法并没有受到国家疾控的肯定,换句话说,在我国不靠谱。
不建议参照。
被咬了就老老实实去打针吧。
你们不知道狂犬针可以用意外险报销的么。。。。。。我8月报了100%。。。
无非就是钱重要还是命重要的问题,我被自家猫抓了也不用犹豫就去打针的。[s:ac:茶]
之前看资料,狗发病的时候才有传染性,发病了狗肯定死了的,十日观察法是建立在这个基础上的,必须确定狗后面死没死,估计家人没说清楚含糊其辞说不见了,有隐情?
[quote][pid=476811786,24654854,1]Reply[/pid] Post by [uid=21842876]荡漾的小纯洁[/uid] (2020-12-15 15:01):
你们不知道狂犬针可以用意外险报销的么。。。。。。我8月报了100%。。。[/quote]有的意外险社保外的意外医疗不赔
从小就怕狗,我也不喜欢招惹猫狗,北京这边好多遛狗的都不拴绳,见到我都走马路对面
那为什么不彻底扑杀流浪狗,彻底消除流浪狗带来的狂犬病隐患呢
[quote][pid=476816225,24654854,1]Reply[/pid] Post by [uid=37830484]纳格兰的浮石[/uid] (2020-12-15 15:16):
那为什么不彻底扑杀流浪狗,彻底消除流浪狗带来的狂犬病隐患呢[/quote]也扑杀那些养了狗狗然后遗弃的,让狗狗和主人天堂相聚。
[quote][pid=476812432,24654854,1]Reply[/pid] Post by [uid=62670716]清和乖乖[/uid] (2020-12-15 15:04):
难道不是给狗办证给狗打疫苗最好吗?[/quote]狗打疫苗也不一定有用,狗狂犬疫苗未生效可太常见了。然后狗证是只要打了就可以办,不会强制检测是否生效
[s:ac:汗]后面那篇不是说咬了小女孩的狗就直接扔了么....
所以狗到底发没发病其实根本不知道吧,心真大,都不知道,孩子也没给打疫苗
首先第一点你说得对,十日观察法不是不用打疫苗,因为国内流浪,散养太多,加上本身是疫区,所以被陌生犬咬了,最好是去打一针。[s:a2:lucky]
但是狂犬疫苗本身并不像大家吃糖丸一样,本身也存在过敏,猝死之类的风险我记得有统计是千万分之一,所以在国外非疫区并不是所有人都会被咬就打。[s:a2:lucky]
最后截止目前,并没有任何确切的研究以及数据,可以推翻十日观察法,它仍旧是世卫推行于世的标准,如果能被推翻,一篇顶刊是跑不掉的,很多人拿着80年代的国内的数据结果,实际并不被世界认可,都认为样本以及数据存在失真可能,否则早有人发SCI了[s:ac:哭笑]包括人感染潜伏期也一样,超过一年发病的凤毛麟角,不到百分之一,那种说几十年发病的,基本就默认失智吧[s:ac:哭笑]
我被单位野猫隔着裤子抓到一下破了个小伤口都去打了,狂犬这个我赌不起……
一、萧山女孩一事并不能证伪“十日观察法”;
二、滥用狂犬病疫苗出现不良反应也会死人。