City
2021-01-12T03:26:28+00:00
男女平等的客观物理条件甚至比种族平等要低得多
黑人和白人可以物理上平等 虽然有体力和智力些许差异 但在同等条件下是相互独立的个体 在理想的现代社会中没有互相依附关系
而男女之间存在一个 在当今蓝星绝大多数生物里都存在的生物法则--就是雄性追求雌性(少数生物相反或例外)
有人说女人也对好的帅的男人有需求之类的 然而这些是人类在文明社会下诞生的理性思维 但在更基层的生物性 动物性上 我们 灵长类 哺乳动物 属于大多数雄性对雌性有生物性需求的范畴 而这层动物性的需求比理性思维要强大太多了 这恰好就是男女交往之间怎么都很难对等的最大原因
这是一个至今不可逆的生物学客观事实 所以问题就来了 黑人和白人之间没有这种刻在dna里的需求和依附 理论上可以通过文明手段实现平等 现在黑人和白人之间事实上不平等归根到底无非是阶级不平等 恒等于富人和穷人 富人的孩子王思聪和穷人的孩子你延续下来的不平等关系
而男女不同 雌性在自然法则上对于雄性有价值 没有人可以改变这个自然定律 导致这注定是一个买方和卖方 而买方和卖方市场注定是个水多加面面多加水的问题 买卖永远不可能平均
所以无论在哪个时代社会 无论怎样修改男女之间的关系无非会出现下面三个情况
1 偏向买方市场 理论上买方得利 卖方权利受到压迫
2 偏向卖方市场 理论上卖方得利 买方利益受到压迫
3 这个理论上实际上从没存在过 因为无论任何时代都存在强大的第三方从买卖双方手里夺利--从前的妓院 老鸨 今天的大资本权贵 使得买卖双方都只能在夹缝中求存从拼命从对方手里获得更多利益
所以一个非常不政治正确的结论就是 除非今后生物科技能发展 并且冲破当今人类体系的道德伦理等束缚 对人类的基因属性开始调整 否则男女之间的平等首先在自然法则上是不可能的
女性是人类繁殖史的一个中间产物，早晚会被更高级的繁殖形式取代，自然这个性别也就可有可无了[s:ac:茶]
[quote][pid=485875194,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420088]东北大萝北[/uid] (2021-01-17 11:38):
女性是人类繁殖史的一个中间产物，早晚会被更高级的繁殖形式取代，自然这个性别也就可有可无了[s:ac:茶][/quote]你说反了，从生物演化的角度来说，男性才是中间产物，迟早被取代，Y染色体出现时间迟于X染色体
就目前而言，很多生物既可以有性生殖，也可以孤雌生殖，而且很多动物没有性染色体，性别由外界环境决定
[quote][pid=485875194,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420088]东北大萝北[/uid] (2021-01-17 11:38):
女性是人类繁殖史的一个中间产物，早晚会被更高级的繁殖形式取代，自然这个性别也就可有可无了[s:ac:茶][/quote]反了吧
[quote][pid=485881806,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=33361425]acsvnd[/uid] (2021-01-17 12:06):
反了吧[/quote]整个人类都是中间产物，我们最终会被更高级别形态智慧生物所取代，例如机器人。
[quote][pid=485880656,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=61588956]冬马丨和纱[/uid] (2021-01-17 12:01):
你说反了，从生物演化的角度来说，男性才是中间产物，迟早被取代，Y染色体出现时间迟于X染色体
就目前而言，很多生物既可以有性生殖，也可以孤雌生殖，而且很多动物没有性染色体，性别由外界环境决定[/quote]女性根本保护不了自己的生命安全，这根本不利于物种存活[s:ac:茶]生存才是物种进化的动力
不仅仅是先天的身体素质，包括在大环境下后天培养的心理和思维方式其实都是有区别的
很简单的道理，部队肯定招的女兵更少，航空公司也不会招太多空少
[quote][pid=485882566,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420088]东北大萝北[/uid] (2021-01-17 12:09):
女性根本保护不了自己的生命安全，这根本不利于物种存活[s:ac:茶]生存才是物种进化的动力[/quote]这不正好证明了男性是中间产物吗[s:ac:茶]因为早期生产力不发达，纯靠肌肉力量女性保护不了自己所以男性作为中间产物保证物种延续，随着科技发展人类可以使用工具保护自己肉体力量不再是主要保护力量，那男性……[s:ac:哭笑]
理性思维容易被AI替代。男性是进化历程中的过客，或者说：过渡阶段。
所以从古至今都是以家庭为单位，现代社会尝试把家庭打碎，以个人为单位，自然会发现不切实际的差异
[quote][pid=485882566,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=62420088]东北大萝北[/uid] (2021-01-17 12:09):
女性根本保护不了自己的生命安全，这根本不利于物种存活[s:ac:茶]生存才是物种进化的动力[/quote][s:ac:喷]
鮟鱇鱼雄性只有雌性的5%体格，完全依附雌性生活，甚至到最后融入雌性体内成为一个提供精子的器官
是不是可以说雄性不能保护自己，迟早被淘汰？
生物的基础需求是摄食和繁殖，生存是更高一级需求
另外，不存在生物主动适应环境的“进化”，只有被环境选择的“演化”
算了，我懂了
宁如果不是女拳反串，就是个纯XX
1+1=5，宁说的都对，再见
[quote][pid=485883344,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41672179]咸水鸭蛋[/uid] (2021-01-17 12:13):
这不正好证明了男性是中间产物吗[s:ac:茶]因为早期生产力不发达，纯靠肌肉力量女性保护不了自己所以男性作为中间产物保证物种延续，随着科技发展人类可以使用工具保护自己肉体力量不再是主要保护力量，那男性……[s:ac:哭笑][/quote]身体素质摆在那里，即便大家都有工具，起点不一样结果就不一样，你看美国科幻动作大片基本都是男性主演，女的很难发挥出工具的效果[s:ac:茶]更何况她们本身争斗性就弱
[quote][pid=485883344,25146820,1]Reply[/pid] Post by [uid=41672179]咸水鸭蛋[/uid] (2021-01-17 12:13):
这不正好证明了男性是中间产物吗[s:ac:茶]因为早期生产力不发达，纯靠肌肉力量女性保护不了自己所以男性作为中间产物保证物种延续，随着科技发展人类可以使用工具保护自己肉体力量不再是主要保护力量，那男性……[s:ac:哭笑][/quote]穿越到未来，全人类就一个男人[s:ac:花痴][s:ac:花痴][s:ac:花痴]
现在很多游戏里都有职业这个设定，请问各职业之间平等吗？
你最多只能做到“各个职业通关难度一样”，但不管怎么说，职业和职业都是不一样的，大家既然不一样，怎么可能做到绝对平等？
所以男女平等本身就是相对的，追求绝对化的平等本身就是缘木求鱼。
所以社会要实现男女平等，首先要正视男女的差异化，为两个性别各自提供一条不同，但相对对等的发展道路。