さじ
2021-09-11T01:39:38+00:00
先不谈高中大学录取比例没变，上高中大学的还是那么多人，从哪里能看出来赶人进厂了？
另外最基本的道理，这个社会是PVP不是PVE，教育起到的仅仅是排位作用。进不进厂看的是高端岗位(这里仅仅指相对于进厂高端的)的供给。就算每个人都上清华北大，就有人能不进厂了？最后不过是好企业看GPA先筛掉大部分，GPA低的老老实实进厂而已。
在岗位供给不变的情况下，怎么折腾教育也谈不上赶人进厂啊。你就算把大学缩招成原来的1%，看起来是ngaer口中的赶人进厂了，实际上因为大学生数量不够，企业也会选择从技校招人。
所以有人能解释下双减和赶人进厂的逻辑在哪呢？不然的话我觉得这么嚷的人孩子还真蛮适合进厂的。
可初升高的比例下降了啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
我感觉产业化的补习就是把成绩向家庭财产挂钩，肯定是更不公平的
现在强硬把这种产业化打掉，有人利益受损了
[s:ac:呆]利益相关，不然你让他们怎么说？钱包瘪了工作黄了还要夸政策好吗？
[quote][pid=550791318,28545008,1]Reply[/pid] Post by [uid=14098426]流风不休[/uid] (2021-09-17 09:48):
可初升高的比例下降了啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]首先初升高的比例在过去一直在上升，网上体感上的下降只不过因为以前有大量农村学生垫背现在没有了而已。
另外我说了，你再怎么下降也实际影响不了进不进厂的问题，这个社会是pvp的。
本来就是这样，但是如果培优机构还在，城市白领子女可以通过培优机构获得相对农村和乡镇孩子的竞争优势，抢占上升通道。说白了，既得利益者的利益受到损失当然会有情绪。
我也觉得 他们是不是脑子不好还是利益相关急了啊 他们不会真不知道中考分数线是划分的吧
他们不会觉得中考分数线是固定的吧 这种人才是真的脱离群众太久了吧
我个人好奇双减能否稳固知识点
能的话也没什么大不了的，开心最重要
[quote][pid=550791318,28545008,1]Reply[/pid] Post by [uid=14098426]流风不休[/uid] (2021-09-17 09:48):
可初升高的比例下降了啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]你看，这种张嘴就来的哪管你
要疯狂补课才有机会能上高中的，这种智商建议还是别上了，现代社会还是很多元化的，不必走读书这条路。
说实话，如果我的孩子连这个50%都过不去。。。。
我是觉得他高考也没什么指望的，最重要的小初学习习惯都没有，指望高中翻身，几率更小
不是赶人进厂为什么要双减？补课没有用的话，不补课的人不是赚了吗？为什么不让不补课的人赚。
因为他们实在找不到理由了呀，你以为百万漕工是开玩笑啊？全国怕不是好几百万教培行业从业者，你把他们饭碗打烂了，他们可不来带节奏。
石乐志的节奏也是一种节奏，带的人多了真有人信
[s:a2:你看看你]NGA网友们虽然不生孩子又躺平，但是心系群众啊，生怕广大低收入家庭的孩子上不了补习班导致阶级固化啊。
观念转变也要考虑啊
小孩花钱费力苦读，最后还是天赋不行落榜，家长和小孩自己往往难以接受
轻松玩几年再进厂，从家长到小孩都觉得理所应当，没有任何心理负担